這樣的對象可以被認爲是不可變的嗎？

我設計了一個類，其中包含有關將在SQL Server數據庫中註冊的給定對象的一些信息。我想使這個對象（深）不可變，但我也必須確保它只被註冊一次。如果這個對象實現了下面的模式，它仍然可以被認爲是不可變的嗎？這樣的對象可以被認爲是不可變的嗎？

public class NewClass 
{ 
    private bool registered; 

    public string SomeProperty { get; private set; } 

    public NewClass Register() 
    { 
     if (registered) 
     { 
      throw new NotImplementedException(/*arguments*/); 
     } 

     /* Register on DB here... */ 
     registered = true; 
     return new NewClass(somePropertyFromDB); 
    } 

    public NewClass(string someProperty) 
    { 
     registered = false; 
     SomePropery = someproperty; 
    } 
}

我要說的是，除了布爾字段registered對象是不可改變的，但是這個領域讓我有些疑惑，因爲它實際上將在第一時間執行Register方法改變......誰能告訴我怎樣才能解決這個問題，並仍然使對象不可變？

來源

2011-06-25 User

不，它絕對是不是不可變的。 registered值在對象的生命週期中發生變化。

爲了讓一成不變的，你不能讓registered場在對象的生命週期變化 - 相反，使Register回報這對於registered

一個true值的新對象我還刪除私人二傳手SomeProperty，只有一個getter和一個只讀變量。

因此，像這樣：

public class NewClass 
{ 
    private readonly bool registered; 
    private readonly string someProperty; 

    public bool Registered { get { return registered; } } 
    public string SomeProperty { get { return someProperty; } } 

    public NewClass Register() 
    { 
     // Note the change of exception here 
     if (registered) 
     { 
      throw new InvalidOperationException("Already registered"); 
     } 

     return new NewClass(somePropertyFromDB, true); 
    } 

    // You may want to have a public constructor with just someProperty 
    // which calls this one, which you could make private 
    public NewClass(string someProperty, bool registered) 
    { 
     this.registered = registered.; 
     this.someProperty = someproperty; 
    } 
}

一些注意事項：

另一種選擇是有兩個單獨的類，RegisteredFoo和UnregisteredFoo;這可能會使它更容易理解使用此類的代碼
沒有什麼可以阻止某人呼叫Register兩次，所以使這種不可變的方式在冪等性方面沒有任何幫助。由於存在自然的副作用（與數據庫交談），很難使其具有真正的功能。

來源

2011-06-25 08:28:30

喬恩，謝謝你的回答，但'SomeProperty'的setter被標記爲'private'。至於解決'註冊'問題的方法，即使這樣我也不能保證用戶不寫'Instance1.Register（）; Instance1.Register（）'。他們都會返回一個新的對象，但由於我保留了原始引用，所以我可以多次執行這些方法。 – User

@用戶：是的，我只是注意到了這一點，並編輯了我的答案。進一步編輯... –

這樣的對象可以被認爲是不可變的嗎？

回答

相關問題