IntBuffer，ByteBuffer，ByteOrder和GLES20 for Android

Question

我有三段代碼應該表現相似，或者不是，我仍在研究OpenGL ES如何綁定到Java的Android版本。不過我真的想知道爲什麼片段B和C表現不同：

以下（A）工作原理：

 ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(8); 
     bb.order(ByteOrder.nativeOrder()); 
     IntBuffer ib = bb.asIntBuffer(); 
     Log.d("Info", "Generating buffers..."); 
     GLES20.glGenBuffers(2, ib); 
     Log.d("Info", "Done!"); 
     int buff1 = ib.get(); 
     int buff2 = ib.get(); 
     Log.d("A) buff1", String.format("%d", buff1)); 
     Log.d("A) buff2", String.format("%d", buff2)); 

以下（B）不工作，並導致SIGSEGV上glGenBuffers;注意，與以前唯一不同的是在分配呼叫，而不是allocateDirect：

 ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocate(8); 
     bb.order(ByteOrder.nativeOrder()); 
     IntBuffer ib = bb.asIntBuffer(); 
     Log.d("Info", "Generating buffers..."); 
     GLES20.glGenBuffers(2, ib); 
     Log.d("Info", "Done!"); 
     int buff1 = ib.get(); 
     int buff2 = ib.get(); 
     Log.d("B) buff1", String.format("%d", buff1)); 
     Log.d("B) buff2", String.format("%d", buff2)); 

以下（C）的作品，這着實讓我吃驚，因爲這又是一個呼叫分配，而不是allocateDirect：

 IntBuffer ib = IntBuffer.allocate(2); 
     Log.d("Info", "Generating buffers..."); 
     GLES20.glGenBuffers(2, ib); 
     Log.d("Info", "Done!"); 
     int buff1 = ib.get(); 
     int buff2 = ib.get(); 
     Log.d("C) buff1", String.format("%d", buff1)); 
     Log.d("C) buff2", String.format("%d", buff2)); 

使用「works」這個詞，我的意思是沒有錯誤出現在日誌中，buff1和buff2得到正面的「合理」值，例如70001,140002或210004，看起來像是名字。

Answer 1

答案似乎是在JOGL Javadoc page器，用於接口GL的文檔中，方法：

void glGenBuffers(int n, IntBuffer buffers) 

這裏是說，緩衝區應該是一個直接OR陣列支持 IntBuffer，和（B）中創建的緩衝區既不是這些，（A）是直接的，但它沒有支持，（C）不是直接的，但它是支持的。

現在我想知道他們將OpenGL綁定到Dalvik系統的官方Google文檔，還是我認爲它完全是JOGL？它不應該是相同的，因爲接口名稱是不同的（例如JOGL的GLES2與Android GLES20）。