以下賦值是否有效？或者這些都會造成問題。請建議。常量字符指針賦值
const char * c1;
const char * c2;
const char * c3;
char * c4;
c2 = c1;
c2 = c3;
c2 = c4;
如果我做了以下事情，那該怎麼辦？
const char * c5 = "xyz";
char * c6 = "abc";
c2 = c5;
c2 = c6;
所有的聲明都是有效的，因爲所有的指針都沒有被初始化，或者沒有指向任何有效的內存位置。
它們是有效的，因爲指針不是常量，但指針指向的值是常量。所以，這裏的指針可以重新指定爲指向不同的位置。
這些作業都是完全有效的，因爲我和其他人在最近一系列幾乎相同的問題中解釋了這些作業。
A const char*是無法使用該指針修改的內存指針。這裏沒有什麼可以繞過這一點。編譯器會反對，如果你指定了c4 = c1，那麼它會繞過const。
在你的腦海中畫一條穿過星號的線。左邊是被指向到什麼類型的指針
的例如
const char * const p正確的 - 指針p是恆定的，所以是p指向字符 - 即不能同時改變指針和內容以什麼p指向const char * p - p指向常量字符。您可以更改p的值，並讓它指向不同的常量字符。但無論p指向什麼，您都無法更改內容。char * const p - 你是無法改變的指針，但可以改變內容最後
char * p - 一切都是待價而沽希望有所幫助。
你的意思是在第一個例子中有2 * s嗎？ –
非常清楚。好貼。我只是想知道爲什麼我可以改變一個'const char * ptr'作爲輸入參數，這一點很好地解釋了。我已經退出了另外40分鐘的選票，所以我會在那之後++。 – stevieb
所有這些都是有效的，唯一有問題的行是char * c6 = "abc";：這裏「abc」是一個常量字面量，因此將它分配給一個非const指針是不安全的，並且如果不是編譯錯誤，至少應該生成一個警告（我沒有嘗試編譯它）。
@ Kshitij Mehta - 不是作業，我們正面臨着我們龐大的代碼庫的記憶問題。所以請任何幫助，將不勝感激。 – user32262
@user你現在已經問了幾次相同的問題。我們一遍又一遍地回答他們。你對這個問題的編輯不加任何東西。它只是重複你上面提到的問題。 –
我很抱歉，如果我問同樣的事情。也許我對指針的理解並不精確。 – user32262