互斥體實現是否可以互換（獨立於線程實現）

所有互斥體實現最終是否會調用相同的基本系統/硬件調用 - 這意味着它們可以互換？互斥體實現是否可以互換（獨立於線程實現）

具體來說，如果我使用的是__gnu_parallel算法（使用openmp），我想使它們被稱爲線程安全類，我可以使用boost::mutex來鎖定？或者我必須寫我自己的互斥體，如一個描述here

//An openmp mutex. Can this be replaced with boost::mutex? 
class Mutex { 
public: 
    Mutex() { omp_init_lock(&_mutex); } 
    ~Mutex() { omp_destroy_lock(&_mutex); } 
    void lock() { omp_set_lock(&_mutex); } 
    void unlock() { omp_unset_lock(&_mutex); } 
private: 
    omp_lock_t _mutex; 
};

編輯，以上OpenMP的互斥的鏈接似乎被打破，有興趣的人士，與此互斥去鎖是沿着這些行

class Lock 
{ 
public: 
    Lock(Mutex& mutex) 
     : m_mutex(mutex), 
    m_release(false) 
    { 
     m_mutex.lock(); 
    } 

    ~Lock() 
    { 
     if (!m_release) 
      m_mutex.unlock(); 
    } 

    bool operator() const 
    { 
     return !m_release; 
    } 

    void release() 
    { 
     if (!m_release) 
     { 
      m_release = true; 
      m_mutex.unlock(); 
     } 
    } 

private: 
    Mutex& m_mutex; 
    bool m_release; 
};

來源

2011-05-15 Tom

另請參閱我的答案在這裏： http://stackoverflow.com/questions/15367988/is-it-safe-to-mix-pthread-h-and-c11-standard-library-threading-features/37065051# 37065051只要您每次訪問某組數據時都使用該方法，您就可以使用任何方法。 – 2016-05-07 20:53:59

您不應混用同步機制。例如。當前pthreads互斥體實現基於futex，並且與以前的pthreads實現不同（請參見man 7 pthreads）。如果你創建你自己的抽象層次，你應該使用它。應該考慮你需要什麼 - 線程間或進程間同步？如果您需要與使用boost :: mutex的代碼進行合作，您應該使用boost :: mutex來代替打開的mp。另外恕我直言，它是很奇怪的使用打開mp庫函數來實現互斥。

來源

2011-05-15 10:51:10 Andy

「_您不應該混用同步機制。」爲什麼不？ – curiousguy 2011-10-24 05:50:33