哪個更適合檢查值：isset或= NULL？

我平時檢查somename存在通過做：

if (isset($_GET['somename'])) {

不過，我已經看到了很多人做到這一點最近：

if ($_GET['somename'] != NULL) {

我的問題是，要麼比其他方式更好？

2012-06-27 JROB

不像null檢查，

isset($_GET['somename']

不會引發「未定義指數」的通知，所以它肯定是越優選兩個。

array_key_exists("somename", $_GET);

也是有效的。

但是，如果您不想使用空值，您可能需要將其與null檢查相結合。

2012-06-27 22:31:42 sandradev

腳註：這不會捕獲另一個選項將會「定義但空的」情況。當然，這仍然是更好的方法。 – Jon

@你說得對，'isset（）'檢查不會捕獲這個，但'array_key_exists（）'應該！我會補充一點，謝謝。 – sandradev

不，它不會。爲什麼要這樣？請注意，我指的是'？somename ='。 – Jon

這些陳述是不同的。

isset()將檢查變量是否包含值，而第二個語句檢查變量是否等於NULL。

在你的情況，使用isset（）來確定是否存在$ _GET ['somename']。

2012-06-27 22:32:21 Jocelyn

最好的方法是通常做到兩者兼而有之。 isset檢查變量是否存在，同時你也應該檢查它是否不是NULL，以便它不會破壞任何後來的檢查。

if(isset($_GET['somevalue']) && $_GET['somevalue'] != NULL)

2012-06-27 22:35:29 Nexcius

回答