杜佩：Null Difference檢查null，哪個更好？ 「空==」 或 「== NULL」
終身前，我跨解釋說，以下是不相等的論文是（在C＃）：
if (o == null) {}
if (null == o) {}
文章解釋說後者是首選，因爲它導致了更準確的測試。自那以後，我一直在編碼。現在我明白了更多的東西，我正在尋找這篇文章或其他類似文章，看看究竟是什麼，但是我無法找到關於這個主題的任何內容。
想法？有區別嗎？第一眼就會說不。但是誰知道在IL和C＃彙編中會發生什麼。
這是一種古老的習慣，可以防止您輸入if (o = null)。如果（null = o）是語法錯誤。在C＃中毫無意義，因爲空值不會被強制轉換爲布爾值。
與C＃無關，這是來自C.請參閱this question進行討論。
在c＃中沒有區別。這是從C/C++開發人員的老習慣，以避免常見的臭蟲，這是正確的語法：
if(o = null)
在C＃中，不會編譯，但在C和C++中，它會留下你一個非常討厭的錯誤。因此，很多人習慣了做
if(null == o)
後者是從C/C++天，其中有可能意外地分配一個值，而不是比較緩繳。 C＃不會允許你這樣做，所以無論是/還是可以接受的（但我發現前者更具可讀性）。
我與Java一起工作..我確實有LHS常量用於所有交換比較的習慣。
"name".equals(name)
null == obj
"55".compareTo(numString)
etc..Just避免不必要的NullPointerException異常......
回覆：「但誰知道在IL和C＃編寫的腸子會發生什麼。」 - 任何人都有副本的反射器？ – GEOCHET 2009-01-08 16:18:45
;）我認爲這是爲了當一個人想看看他們是如何從代碼的角度來看... 我看到沒有差異，我甚至做過性能測試，沒有差異。這就是我問的原因。 我更喜歡if（o == null）..它對我來說更具可讀性。現在，我可以再次使用它。 :) – 2009-01-08 16:26:19