PHP自動加載性能比較

即使使用PHP自動加載性能比較

spl_register_autoload(function($class) 
{ 
    $file = '/path/to/lib/' . $class; 
    require_once($file); 
    return class_exists($class, false); 
});

的XDebug表明，這種封閉（19％），自總成本高於其成本包括（25％）少一點。它比PDO執行（）（2％）高10倍。

爲什麼需要這麼多時間？

來源

2012-10-25 prcu

似乎xdebug將包含文件的代碼作爲閉包的代碼。這就是爲什麼這樣的結果。當修改包含的文件時，我發現它。當我使用APC時，執行時間有所增加。它影響了封閉的自我成本。 – prcu

似乎xdebug將包含文件的代碼作爲閉包的代碼。這就是爲什麼會有這樣的結果。當修改包含文件時，我發現它。當我使用APC時，執行時間增加了。它影響了封閉的自我成本。

來源

2012-10-28 05:28:53 prcu

如果你使用自動加載器，那麼你不應該使用_once函數，因爲它們很慢。使用require（$ file）（在我看來，這在你的代碼中是錯誤的，因爲你需要$ class而不是文件）。

來源

2012-10-25 07:40:18

$ class是一個錯誤。我正在嘗試所有變體（需要，包含_once和不包含） - 結果相同。 – prcu

PHP自動加載性能比較

回答

相關問題