使用std :: min或ternary運算符的性能差異？

Question

是否有使用

a = a <= b ? a : b; 

任何性能差異

a = std::min(a, b); 

在代碼中，我的工作是使用第一種形式，但變量名是很長，這使得它難以閱讀。我寧願使用第二個，但不確定是否有任何性能差異。

Answer 1

爲了澄清過早優化。

即使兩個版本[*]之間存在性能差異，只要該線是整體性能瓶頸的一部分即可：請參閱Amdahl's Law。

[*]無論如何不可能會有明顯的性能差異。如果你確實想知道，唯一可以肯定的方法是構建一些有代表性的基準測試，使用工具鏈構建它們並在目標架構上運行它們。

Answer 2

這是你需要做一些性能分析的地方。但是，您可能會發現沒有區別，因爲這兩個語句可能會生成完全相同的代碼（查看生成的彙編代碼可以幫助您 - g++，編譯-S）。

Answer 3

這是我的標準庫實現（gcc5）的樣子：

template<typename _Tp> 
    _GLIBCXX14_CONSTEXPR 
    inline const _Tp& 
    min(const _Tp& __a, const _Tp& __b) 
    { 
     // concept requirements 
     __glibcxx_function_requires(_LessThanComparableConcept<_Tp>) 
     //return __b < __a ? __b : __a; 
     if (__b < __a) 
    return __b; 
     return __a; 
    } 

因此，內聯這個函數的時候，和所有優化開啓，爲std::min的代碼是一樣快，因爲它得到。微優化通常不是程序中的瓶頸。

Answer 4

我用gcc -O2測試了它，兩者都產生了完全相同的程序集。完全沒有區別。

Answer 5

在這兩個鐺和gcc（啓用優化），它們產生相同的組件：

cmp  esi, edi 
    cmovle edi, esi 
    mov  eax, edi 

檢查出來 https://godbolt.org/g/eWsJl9