Scala命名約定的選項

當我返回Option類型的東西時，似乎很有必要在函數名稱的名稱中解釋它是一個選項，而不是它本身。例如，seqs有reduceOption。是否有標準的命名約定？事情我已經看到：Scala命名約定的選項

maybeFunctionName

functionNameOption

- 既不似乎是所有偉大。

2012-08-09 nnythm

'functionNameOpt'呢？它更短，仍然是描述性的。命名約定'也許...'可能更適合Haskell，其中選項類型被稱爲'Maybe'。 – 2012-08-09 15:58:56

只是放鬆，忘記它。不久之後，您會對會員姓名不會提示任何選項感到滿意，因爲在實踐中，會員是否能夠返回「無」是顯而易見的。考慮到這個適應階段 – 2012-08-09 16:41:23

reduceOption和朋友（headOption等）僅命名的方式，從他們的不安全替代品區分開來（這可以說是不應該擺在首位，即存在，應該只是一個head返回一個Option[A]）。

whateverOption在標準庫（或者我知道的大多數其他Scala庫）中並不常用，一般情況下，您不需要或不想在Scala中使用這種匈牙利表示法。

2012-08-09 16:00:18

爲什麼你想讓你的函數名更長？它沒有任何貢獻，因爲在查看函數的類型時，返回Option的事實很明顯。

reduceOption是一種特殊情況，因爲在大多數情況下，您真的想使用reduce，只是它不適用於空序列。

2012-08-09 16:00:45

「，因爲在查看函數的類型時，返回選項的事實顯而易見。」 ...除非類型實際上沒有明確表示，因爲Scala不一定鼓勵明確指定類型。 – omnilinguist 2014-02-12 00:38:00

回答