RECT和POINT數組之間的reinterpret_cast是否安全？

Windows SDK中包含了一組類型定義的：RECT和POINT數組之間的reinterpret_cast是否安全？

typedef long LONG; 

typedef struct tagPOINT 
{ 
    LONG x; 
    LONG y; 
} POINT; 

typedef struct tagRECT 
{ 
    LONG left; 
    LONG top; 
    LONG right; 
    LONG bottom; 
} RECT;

然後，有一個期望一個指向POINT結構數組，該數組的長度WinAPI的函數：

void ThatFunction(POINT* points, int numberOfElements);

，我們有以下代碼：

RECT rect = ...//obtained from somewhere 
ThatFunction(reinterpret_cast<POINT*>(&rect), 2);

使得RECT被視爲兩個陣列結構。

就是這樣鑄造安全嗎？

來源

2011-01-31 sharptooth

對於這個特殊的Win32結構，是的。當然，你應該明確這個假設：

static_assert(sizeof(struct tagRECT) == 2 * sizeof(POINT)); 
static_assert(offsetof(struct tagRECT, right) == sizeof(POINT));

來源

2011-01-31 13:10:14 MSalters

+1對於C++ 0x static_assert（）的使用很好的例子。 – 2011-01-31 13:37:08

由於Windows開發人員宣佈RECT並指向緊挨着在WINDEF.H用相同的包裝，你幾乎可以認爲它是安全的。在Win32 API，MapWindowPoints，是可以被傳遞一個RECT或一對點的函數的一個例子。文檔甚至建議使用它。

來源

2011-01-31 08:47:42 selbie

+1包裝也是明確定義的，它是這個（非便攜式）技巧，它使`reinterpret_cast`安全。 – MSalters 2011-01-31 13:05:59

我認爲它會以你期望的方式工作，但這不是對我來說意味着安全的安全安全。

如果你真的想爲了穩妥起見，做的最好的事情就是創造一個全新的點對象，並與RECT的left和top領域設置x和y相應。

來源

2011-01-31 08:51:37 Simone

RECT和POINT數組之間的reinterpret_cast是否安全？

回答

相關問題