將零分配給指針會銷燬分配的內存嗎？

我的問題似乎微不足道的一些人，但我不明白爲什麼這樣的代碼：將零分配給指針會銷燬分配的內存嗎？

double * a = new double [3]; 
a[0] = 1; 
a[1] = 2; 
a[2] = 3; 

a = 0; 

for(int i=0; i<3;i++) 
cout << " a[" << i << "] = " << a[i] << endl; 

delete [] a ;

沒有給出以下結果：

a[0] = 0; 
a[1] = 0; 
a[2] = 0;

來源

2013-08-19 SAAD

你爲什麼認爲它會給這個結果？ – Borgleader

您正在索引空指針。如果你想給每個元素賦0，使用'std :: fill（_n）'。 – chris

你只是改變指針指向的東西。首先，它指向一個數組，然後它指向無處。沒有什麼指向陣列了。 – juanchopanza

與new[]分配的原始內存泄漏。你現在有相當於

double * a = 0; //or NULL

有內存泄漏。訪問空指針會給你未定義的行爲。不，將0分配給指針不會破壞內存。

來源

2013-08-19 11:51:47

我想我明白我無法訪問任何東西NULL指針**，即使我之前分配的內存沒有被銷燬**。謝謝 – SAAD

將零賦值給一個指針不會破壞已分配的內存，該指針將指向該內存段。分配零後，delete[]不會刪除該部分內存。

來源

2013-08-19 11:55:46 nabroyan

您的代碼將崩潰和/或產生一些隨機結果（如果您將其他常量分配給a）。爲什麼？

在你的代碼中，a是一個指向你自己使用的內存區域的指針（使用new）。所以你有一個值a像0x05237484（只是一個隨機的例子）。所以，你知道通過這個地址0x05237484有24個字節（3 * 8,8是一個雙倍的大小）爲你保留的字節。從本質上講，當你說new double[5]時，你對運行時所說的是：「現在，找到一個足夠空間來存儲5個雙打數組，併爲我保留它，所以只有我可以使用它」。運行時爲您預留內存並將地址存儲在您提供的指針中 - a

然後，您所做的就是用其他值覆蓋指針a。這意味着內存仍然爲您保留（因爲您沒有通過使用delete或delete[]告訴運行時您不再需要它），但是您已經忘記了它的存儲位置。

相反，您的記錄現在指向一些其他內存位置 - 哪裏可以有任何內容。所以，要麼你會從你現在指向的地方得到一些隨機值（如果你碰巧最終在同一個進程內存中），你的程序會崩潰說「訪問衝突」 - 意味着你試圖訪問屬於另一個過程/系統/任何。你在做什麼在這裏分配a = 0後，訪問3個地點：

a[0] // which is a+0 == 0x00000000 
a[1] // which is a+1 == 0x00000001 
a[2] // which is a+2 == 0x00000002

你不會知道在那個位置是什麼 - 但嘗試它，你要麼打「拒絕訪問」錯誤，或者收到的隨機數據（屬於應用程序的其他部分）。

而且，更糟糕的是，你已經記住了一些內存給你，但沒有釋放它 - 這意味着你已經從計算機內存中吃掉了沒有。這就是所謂的'內存泄漏'

來源

2013-08-19 12:03:45 DarkWanderer

不，它不應該崩潰 - 它只是泄漏內存。定義一個NULL指針的'delete'是安全的。設置'a = 17;'會導致未定義的行爲（潛在的崩潰）。用空指針刪除 –

- 是的，但是閱讀怎麼樣？「訪問衝突 - 從地址0x000000讀取」是在Win98天后的相當頻繁的錯誤:) – DarkWanderer

啊，對不起，我同意。 –

將零分配給指針會銷燬分配的內存嗎？

回答

相關問題