jpeg壓縮比

有沒有一張表給出了在給定質量下jpeg圖像的壓縮率？jpeg壓縮比

類似table given on the wiki page，除了更多的值。

一個公式也可以做到這一點。

獎勵：在維基頁面上的[壓縮比率]值是否對所有圖像大致正確？比例是否取決於圖像的大小和圖像的大小？

這些問題的目的：我試圖確定給定質量的壓縮圖像大小的上限。

注意：我不想自己做一張桌子（我已經有了）。我正在尋找其他數據來檢查我自己的數據。

來源

2010-08-12 VSC

你得到的壓縮將取決於圖像的大小和大小。顯然，即使是相同的場景，較大的圖像也會生成較大的文件。

作爲一個例子，我的數碼相機（佳能EOS 450）隨機拍攝的照片範圍從1.8MB到3.6MB。另一組的變化更大 - 1.5MB到4.6MB。

來源

2010-08-12 20:20:05 ChrisF

這就是爲什麼他問的比率。更重要的是，相同尺寸的不同場景會產生不同的比例。但這就是他爲什麼要問上限的原因。 – Potatoswatter 2010-08-12 20:25:21

@Patatoswatter沒錯。 – VSC 2010-08-12 20:31:21

@Patatoswatter，@VSC - 我試圖回答獎金問題 - 顯然不是很好。 – ChrisF 2010-08-12 20:37:32

瀏覽維基百科多一點導致http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_test_image和Kodak's test suite。雖然他們有點過時和小，你可以製作自己的桌子。

或者，來自NASA.gov的恆星和星系圖片應該很好地壓縮壓縮器，它們很大，幾乎完全由細小斑點組成，並且以非壓縮格式分佈。換句話說，HUBBLE GOTCHOO！

來源

2010-08-12 20:31:42 Potatoswatter

我可以並且已經按你的建議去做了。我正在尋找更多的官方數據。 – VSC 2010-08-12 20:36:34

哈哈。想到自己，「打賭他們決定使用花花公子1972年11月的'Lena'測試圖像作爲例子」，事實上，維基百科的居民是如此可預測的:) 隨着星星圖片，斑點會使它很難判斷人眼效應？當然，斑點是肉眼斑點。 – 2010-08-12 22:09:16

我有完全相同的問題，我很失望，沒有人創建這樣的表（研究基於一個經典的Lena圖像或JPEG墓碑看起來很荒謬）。這就是我爲什麼要自己學習的原因。我不能說它是完美的，但它絕對比別人好。

我從不同尺寸的不同設備拍攝了60張真實照片。我創建了一個腳本，用不同的JPEG質量值壓縮它們（它使用我們公司的圖像庫，但它基於libjpeg，所以對其他軟件也應該沒問題）並將結果保存到CSV文件。一些Excel的魔術之後，我來到了以下值（請注意，我沒有計算任何東西JPEG質量低於55，因爲他們似乎對我沒用）：

Q=55 43.27 
Q=60 36.90 
Q=65 34.24 
Q=70 31.50 
Q=75 26.00 
Q=80 25.06 
Q=85 19.08 
Q=90 14.30 
Q=95 9.88 
Q=100 5.27

說實話，分散值是顯着的（例如，對於Q = 55分鐘，壓縮比是22.91，而最大值是116.55）並且分佈不正常。因此，瞭解特定JPEG質量的典型值應該被視爲不太容易理解。但我認爲這些價值是一個粗略的估計。

我寫了一篇博客文章，解釋我如何收到這些數字。

http://www.graphicsmill.com/blog/2014/11/06/Compression-ratio-for-different-JPEG-quality-values

希望有人會發現它很有用。

來源

2014-11-06 14:40:31

回答

相關問題