JPEG：尺寸與壓縮

這裏很簡單但具體的問題：JPEG：尺寸與壓縮

我不完全熟悉壓縮圖像的JPEG標準。如果X尺寸（寬度）非常大，Y尺寸（高度）非常小，反之亦然，或者兩者幾乎相等時，它會創建更好的（即具有相似質量的較小文件大小）圖像嗎？

實際使用我對這個是CSS精靈。如果一個網站由數百個CSS精靈組成，那麼最好將精靈文件的大小最小化，以幫助用戶在較慢的互聯網上進行操作，並減少服務器負載。如果JPEG標準在一條水平線上運行得非常好，但垂直移動需要更多的複雜性，那麼將100個16x16 CSS精靈的圖像設置爲1600x16是有意義的。

在另一方面，如果JPEG標準有很多複雜的水平，但是從行移動到行容易，你可以做一個更小的文件，或者使圖像16x1600具有更高質量的工作。

如果當圖像是一個完美的正方形發生最好的壓縮，你會想在最終圖像的160x160

來源

2010-11-14 stevendesu

的MPEG/JPEG阻塞機制將（非常輕微）青睞的圖像大小是的整數倍的每個維度的壓縮塊大小。但是，除此之外，格式不會在乎塊是垂直的還是水平的。因此，直接回答你的問題將是「正方形和任何東西一樣好」，只要你的精靈很容易分成JPEG壓縮塊（只要確保它們是8,16,24或32像素寬你會沒事的）。

但是，我會進一步說，對於「大多數」的混亂，你將有一個較小的圖像大小和清晰的分辨率，如果你有最初的主圖像是GIF而不是JPG，更是如此如果你可以使用減少的調色板。考慮爲什麼你會需要JPG來處理「數百個精靈」。

來源

2010-11-14 01:21:42 Flipster

幾乎完全一樣的我，但前一分鐘:( – Puddingfox 2010-11-14 01:23:39

真的JPEG浮現在腦海的唯一原因是，它提供了更好的色彩深度比GIF。我通常傾向於JPEG時，我想的圖像和GIF時，我想動畫我對PNG往往只有當我需要的半透明度，否則它只是過大而實用，但對於精靈，我想你是對的，GIF應該是足夠的。任何想法是否GIF喜歡垂直或水平或不關心？ – stevendesu 2010-11-14 03:22:25

GIF格式不會在乎的。你可以創建在任何格式是最方便的形象。我不希望將圖像1精靈高，1000級寬的精靈會很容易的工作，如此反覆，我敢說，「廣場和任何東西都一樣好」。 – Flipster 2010-11-15 23:58:02

它看起來像JPEG的壓縮比是不受圖像尺寸。然而，它看起來像你的尺寸應該是8的倍數，但在你所有的例子中你有16的倍數，所以你應該很好。

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#JPEG_codec_example

如果我沒有記錯，PNG（無損正在）進行操作時相同的顏色出現在橫向拉伸而不是縱向拉伸好得多。你爲什麼要製作精靈JPEG？如果它們的顏色設置有限（如果您有16x16的精靈，可能是動畫或非動畫），PNG實際上可以產生具有完美圖像質量的更好的文件。

來源

2010-11-14 01:22:54 Puddingfox

哎呀，我會給你一點我自己正確的錢！:-) – Flipster 2010-11-15 23:59:22

JPEG：尺寸與壓縮

回答

相關問題