node.js與客戶端Javascript（與Chrome/V8相比）是否具有任何性能優勢？

我目前正在寫一個客戶端JavaScript應用程序執行圖像處理。它目前執行的一些操作在瀏覽器中運行非常緩慢（以2-3秒爲單位）node.js與客戶端Javascript（與Chrome/V8相比）是否具有任何性能優勢？

我期望實現的一個解決方案是讓客戶端通過websocket從a接收結果信息服務器（websocket，而不是AJAX，因爲它需要顯示實時信息等），並讓服務器完成圖像處理的繁重工作。

Node.js是一個明顯的候選人，也是用Javascript編寫的 - 但我的第一個想法是沒有性能優勢（我的客戶端在Chrome/V8中運行，而Node.js也是在V8中） - 我是否認爲這是正確的？或者Chrome的用戶界面是否需要在服務器端不會感覺到客戶端的性能損失？（例如，Chrome是否在後臺執行了更多的UI工作以保持一切響應，使得node.js服務器不會花費時間進行操作？）

node.js是否具有任何性能優勢，還是我最好研究C或Java Web套接字服務器來完成這項工作？

來源

2011-11-06 David Roberts

由於您已經在JavaScript中編寫了代碼，因此我建議您嘗試一下Node.js並親自查看。它不應該花費很多努力。 –

@FelixKling儘管它已經在Javascript中了，但是它仍然需要相當多的工作來將現有的代碼拆分成適當的帶有websockets的客戶端/服務器 - 我絕對想要找到一些性能信息。在做這樣的事情之前 –

Node.js不適合做圖像操作的繁重工作。但它是將ImageMagick作爲子進程調用的正確工具。 – generalhenry

客戶端可能是更好的地方做圖像處理，如果你正在做它的JavaScript。關於客戶端的好處是，你已經擁有了處理器（主要是）給自己......如果你有20個人同時進行圖像處理，他們將在20臺機器上完成。

顯然有些地方在服務器上進行圖像處理會更有意義，在這種情況下，考慮使用javascript以外的東西可能會很明智。服務器上的V8運行速度不會比客戶端快得多，並且節點並非真正用於CPU密集型任務。

可能有一些有趣的情況，你需要在客戶端上做交互式的東西，然後在服務器上做最後的東西，在這種情況下，節點有很大的好處，因爲你可以使用相同的代碼。

來源

2011-11-07 00:53:29 rob

雖然客戶數量等對這個項目來說不是太重要（聽起來很奇怪，我知道）我認爲這最接近回答我的問題，謝謝 –

根據唯一的javascript執行速度，您不應該確定您將在服務器或客戶端上進行計算的位置。

更重要的是您的估計客戶端（臺式機或移動設備），服務器容量以及估計的平均和峯值負載等。

來源

2011-11-06 14:59:04 c69

node.js與客戶端Javascript（與Chrome/V8相比）是否具有任何性能優勢？

回答

相關問題