我在想如何確定一個有向圖是否有一個get-stuck頂點,它被定義爲頂點,度數n-1和度數0.圖論算法尋找頂點的度數爲0和度數爲(n-1)
我猜啞巴的方式是打印圖中每個頂點的入度和出度,但這是O(m + n)。我對O(n)算法感興趣。有任何想法嗎?
謝謝!
我在想如何確定一個有向圖是否有一個get-stuck頂點,它被定義爲頂點,度數n-1和度數0.圖論算法尋找頂點的度數爲0和度數爲(n-1)
我猜啞巴的方式是打印圖中每個頂點的入度和出度,但這是O(m + n)。我對O(n)算法感興趣。有任何想法嗎?
謝謝!
(我假設n爲頂點,m是邊。)
注意,有在圖表最多一個GET-卡住頂點。
假設我們有一個O(n)算法。如果m很大,我們必須得出結論,而不考慮每條邊。
如果我們得出結論,得到卡住的頂點存在,我們斷言沒有未考慮的邊緣導出它,我們不知道。
因此我不認爲O(n)是可能的。
O(m)非常簡單。
我知道這絕對有可能 – AmazingVal
@AmazingVal:你怎麼知道這一點?假設我給出了一個由兩個節點{A,B}和許多邊組成的圖。在給出判決之前,你怎麼能設置一個上限來檢查你要檢查的邊界? – Beta
我同意Beta,你不可能通過o(n)來解決這個問題,因爲你必須至少訪問一次邊緣來驗證它是一個get-stuck節點。
你想知道*是否有這樣一個頂點,或者哪些頂點是這樣的? – Beta
@Beta是否有這樣一個頂點 – AmazingVal
這不就是一個數組散步尋找(僞)count(in)> 1 && out == null?我認爲是0(n);在比賽早期發現時更快。不是嗎? – krowe