爲什麼* p ++與* p + = 1不同？

考慮：爲什麼* p ++與* p + = 1不同？

void foo1(char **p) { *p++; } 
void foo2(char **p) { *p += 1; }

和

char *s = "abcd"; 
char *a = s; 
foo1(&a); 
printf("%s", a); //abcd

，但如果我用foo2()代替：

char *a = s; 
foo2(&a); 
printf("%s", a); //bcd

有人能解釋一下嗎？

來源

2012-08-31 Jack

+22

由於'* p ++'與'*（p ++）' –

[運算符優先級]（http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence）相同 – chris

也嘗試'void foo3（char ** p）{（* p）++; }' –

關鍵是+=和++運算符的優先級。該++具有比+=一個更高的優先級（事實上，賦值運算符在C所述第二優先級最低），所以操作

*p++

意味着取消引用指針，然後通過遞增1指針本身（如通常根據指針算術規則，它不一定是一個字節，而是關於結果地址的sizeof(*p)）。在另一方面，

*p += 1

手段增加指向指針一個值（什麼也不做與指針本身）。

來源

2012-08-31 19:25:34

你做了這麼好的解釋它的工作，但你可以請添加一個細節* P ++增加指針本身1「單位」，所以一個字符指針可能會增加一個，而int指針可能會增加4等，這取決於具體實現。 –

@EdwinBuck：我沒有看到相關性，這只是正常的指針算術，而不是問題的焦點。 – GManNickG

@EdwinBuck無論指針是int還是char，當你增加它時，它都會增加1。由於指針的大小，表示該指針的實際地址可能會改變多個字節。 –

優先順序。後綴++綁定比前綴*更緊密，因此它會增加p。 +=位於優先級列表的低端，以及普通的賦值運算符，所以它將*p加1。

來源

2012-08-31 19:25:56

前綴++和*的優先級相同。兩者的關聯性是從右至左的。 postfix ++的優先級高於*和prefix ++。 postfix ++的關聯性從左到右。

來源

2015-07-23 18:13:13

讓我們先從*p += 1

我會嘗試從一個有點不同的角度回答這個...第1步讓我們看看運營商和操作數：在這種情況下，它是一個操作數（指針p ），並且我們有兩個運算符，在這種情況下，*用於取消引用，+ = 1用於增量。它具有較高的優先級*步驟2具有更高的優先級高於+ =

*P++ 這一個是有點麻煩...甚至惡我們再次有一個操作數（P指針）和兩個操作員，只有現在的*取消引用和++後增量具有相同的優先級。（在某些表中，++中的帖子具有更高的優先級。）

第1步讓我們看看運算符和操作數：在這種情況下，它是操作數，並且您有兩個運算符，在這種情況下爲* for取消引用和++進行增量。步驟2具有更高的優先級？ ++比*有更高的優先級注意：即使它們具有相同的優先級，它們也會從右到左關聯，再次，++在* 步驟3（棘手的部分...）其中是++？它是在操作數的右側，這意味着POST遞增在這種情況下，編譯器採取'心理註釋'來執行增量AFTER它與所有其他操作符一起完成... 什麼是意味着？這意味着它只會將增量作爲下一個「最後一步」的最後一步;所以它將與所有在同一行上的其他操作符一起完成注意：如果它是* ++ p，那麼它將在同一行上的任何其他操作符之前執行，因此在這種情況下，它等同於取兩個處理器的寄存器，其中一個將保存解除引用的* p的值，另一個將保存遞增的p ++的值，原因在這種情況下有兩個，即POST活動...這就是在這個位置情況很棘手，看起來像是一個矛盾。我們可以期望++優先於*，它只是表示它只會在所有其他操作數之後應用，在下一個'之前'被應用。令牌...

就像我說的，棘手的部分是任何在操作數右邊的增量都將被放在一邊，並且在它移動到下一行之前將作爲LAST操作應用。

來源

2017-05-02 13:13:42

爲什麼* p ++與* p + = 1不同？

回答

相關問題