塑料SCM。這是正確的解決方案嗎？

我知道塑料SCM方面已經有一些問題，但他們已經有一年多了。有人最近使用過塑料SCM嗎？你怎麼看待這件事。塑料SCM。這是正確的解決方案嗎？

我已經使用了git，而且我正在使用Hg。我喜歡汞源控制，但Visual Studio集成並不好，相關的任務/項目管理工具也不是很好。 Plastic SCM被推薦，但我喜歡獲得社區觀點。 - 不，我不關心網站上的語法。我更喜歡精心設計的解決方案，以銷售良好的網站。

來源

2011-01-14 wilk

是*任何人*使用塑料SCM？它看起來不錯，我想知道完全一樣的東西。 – 2011-01-14 18:21:59

標記安德烈的答案。接下來的兩個迴應（安德烈之後）剛剛在塑料SCM徵求Twitter粉絲的評論之後。也許就是這樣。但是，只有兩個追隨者評論？ – wilk 2011-01-23 16:40:38

是的，我們已經使用Plastic SCM（5人小團隊）已經有2年了，它工作的很棒，甚至每次更新都會變得更好！

支持非常好（一個小時內或至少在同一天的迴應！）。

另外分支和合並在實踐中非常好。每個程序員都可以在自己的分支中使用它（每個任務模式使用分支）。如此大的緩解。當您切換到另一個分支時，所有更改都會自動擱置/存儲在服務器上。當您切換回來時，所做的更改會重新加載，這是一個非常不錯的功能！你不必擔心鬆動的變化，因爲塑料處理一切都很好。毫無疑問，塑料SCM是我見過的最好的版本控制系統（使用MS Sourcesafe，CVS，SVN，StarTeam）。也聽說其他分支機構的支持比MS Team Foundation要好得多。

來源

2011-01-19 07:44:16

André感謝您的反饋。我會嘗試。 – wilk 2011-01-23 16:38:33

我們已經使用塑料SCM已經有幾年了，它已經發展了很多。與Visual Studio的集成非常好，你可以在VS裏面看到他們的視覺客戶端的所有圖形視圖。

最大的挑戰是切換到每個任務的分支，這是使用它的最佳實踐。但是現在，當我們必須使用SVN進行項目時，我們會錯過我們的任務分支。

來源

2011-01-16 11:29:59

我們使用Plastic SCM已經有兩年多了。它可能是做SCM的最佳產品。過去曾使用過PVCS，Subversion和ClearCase。我絕對推薦使用塑料中使用的每個任務的分支方法。它使您的集成工作變得如此簡單。

使用scrum或其他extreem編程過程，塑料使您能夠以非常簡單的方式控制代碼。

塑料的發展也非常快，並且擁有一支非常強大的技術團隊。

來源

2011-01-19 23:23:28 Wim

我在2010年爲我的公司考慮了PlasticSCM作爲選項做了一些調查。我發現了一些對我們公司至關重要的地方。我與真正優秀，非凡和敏感的Plastic SCM支持團隊保持聯繫。

問題是缺少推/拉操作的觸發器。內部/外部API還沒有完成（但您可以在PlasticSCM的論壇上找到一些插件示例）。沒有掛鉤在中央服務器上工作，在我們公司的分佈式場景中沒有辦法使用塑料SCM。這就是我們選擇Git的原因。

第二件事並沒有遺漏，但沒有發佈對PostgreSQL的支持。我在論壇上紅色你可以問這樣的能力 - 而PlasticSCM在某處也有這樣的代碼。

PlasticSCM包含許多功能可用作插件和如此豐富的圖形用戶界面，你想實現更多的「內部」。但是我們仍然在等待一些API的發佈。我等不及了。

也沒有浮動/企業許可證和當前「每個用戶」，許可證模式非常昂貴。當然你可以聯繫銷售:)

來源

2011-04-25 15:24:06 user723893

我一直在使用塑料現在約3年。它只是最好的版本控制軟件。出色的支持和響應式反饋。現在它也與Git集成。優秀的用戶界面和所有的命令行功能。 Xlinks是一個非常酷的功能，現在你可以使用可寫的XLink。

來源

2013-11-14 18:50:38

塑料SCM。這是正確的解決方案嗎？

回答

相關問題