UserLocalServiceUtil.addRoleUser和RoleLocalServiceUtil.addUserRole有什麼區別嗎？

Question

在Liferay API中，我觀察到UserLocalServiceUtil.addRoleUser(long roleId, long userId)和RoleLocalServiceUtil.addUserRole(long userId, long roleId)可通過兩種不同的服務用於相同的目的，即將角色分配給用戶。糾正我我錯了！

進一步挖掘深進入實施揭示以下的層級：

UserLocalServiceUtil.addRoleUser > UserLocalServiceBaseImpl.addRoleUser > 
RolePersistenceImpl.addUser > TableMapperImpl.addTableMapping (roleToUserTableMapper) 

雖然，（接受兩個參數long roleId，long userId方法）

RoleLocalServiceUtil.addUserRole > RoleLocalServiceBaseImpl.addUserRole > 
UserPersistenceImpl.addRole > TableMapperImpl.addTableMapping (userToRoleTableMapper) 

（方法接受兩個參數long userId， long roleId）

我注意到兩個實現最終都在添加了roleId和userId之間的映射，反之亦然。

不過，我有以下擔憂：

1. 執行這兩個API導致相同的，那就是用戶分配的角色呢？
   a。如果是，那麼爲什麼這種服務重複/重複？
   b。如果不是，那有什麼區別？
2. 哪一個在性能和可訪問性方面更好？
3. 哪一個結果運行時，沒有重啓服務器？

Answer 1

@Parkash Kumar： 是的你是對的！ 結果由兩種方法給出的都是一樣的，它們只是一些表中的添加項。

檢查的afterPropertiesSet（）的方法UserPersistenceImpl.java這將影響Users_Groups，Users_Orgs，Users_Roles，Users_Teams，Users_UserGroups表，其中爲的afterPropertiesSet（）的afterPropertiesSet（）Groups_Roles的方法，Users_Roles影響該表。

您會發現LiferayDEV的實現和屬性已經發生了變化，LiferayDEV用於使開發人員和某些表中的條目更加方便。

兩種方法都給你想要達到的東西，但如果你使用RLSU方法，它會給你快速的結果與ULSU方法比較。