STL獨立初始化列表

我對初始化列表有點困惑。STL獨立初始化列表

我認爲初始化列表的東西是什麼的C++部分：

struct Something { char c0, c1; }; 

Something something = { 'H', 'W' };

與陣列等

類推而有一些東西連接（在我眼裏）與STL（在頭<initializer_list>），叫std::initializer_list<T>，它與初始值列表匹配，例如方法參數，可以等

std::initializer_list<char> list = { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o' };

現在我的困惑：

auto match = { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o' };

當我看到什麼是auto解釋（在2015年MSVC），它是std::initializer_list<char>。

所以我的問題是：

在哪裏線之間的C++語言和STL庫？

是否有一些指令指定初始化程序列表（C++含義）應如何解釋？

可以解釋變化例如從std::initializer_list<T>轉換爲T[]？

來源

2016-11-25 user4663214

語言和標準庫一起工作。編譯器可以創建並傳遞例如需要時使用'std :: initializer_list'。但是，第一個示例顯示，在初始化結構時，不會創建「std :: initializer_list」。這是結構的直接初始化。 –

當您編寫「STL」時，我們假定您的意思是「標準庫」。 – MSalters

@ MSalters https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Template_Library – user4663214

部分基於MSDN thread的答案。

C++語言和STL庫之間的界限在哪裏？

標準庫和純C++之間的界限有點嘈雜。它位於名爲LSL語言支持庫的庫的一部分。該行存在於以下示例中：分配返回std::bad_alloc。因此，從C++語言的觀點來看純粹的，std::bad_alloc可以通過OS API直接分配來抑制。類似地用標準::爲size_t，性病:: nullptr_t等...

在下面的示例中，線，如果存在，是嘈雜：dynamic_cast的拋出std::bad_cast。 基本性LSL和C++的類似示例是初始化程序列表。

是否有一些指令指定初始化程序列表（C++含義）應如何解釋？

作爲語言規範存在的指令，作爲#pragma指令種類的指令或任何可以簡單改變的指令都不會。

可以解釋變化例如從std :: initializer_list到T []？

在MSVC中，沒有。可能沒地方。

來源

2016-12-02 20:11:39 user4663214

這是一個aggregate initialization

struct Something { char c0, c1; }; 
Something something = { 'H', 'W' };

哪裏是C++語言和STL庫之間的界限？

這是不是真的C++語言和STL庫因爲標準庫本身是用C語言編寫的差異++（它沒有意義的，認爲它們是兩個獨立的實體）。要點在於區分你正在初始化哪種元素和哪些構造函數可用。

大部分的困惑源於這樣一個事實，即提案和缺陷報告激起了很多關於如何解釋花括號初始化的爭論（cfr。Scott Meyers articles，其中一些也是recently discussed）。

是否有一些指令指定初始化程序列表（C++含義）應如何解釋？

的唯一正確的方法去理解它是能夠識別您所使用的類型和理解C++ standard指令（根據C++版本和編譯器支持您正在使用）。

來源

2016-11-25 12:30:13

謝謝你的答案。提到的文章正好顯示了我的困惑。 – user4663214

STL獨立初始化列表

回答

相關問題