1
Q
加權分佈哈希位
A
回答
1
如果你的意思是密碼散列函數,那麼當然不是。理想情況下,加密散列函數可以具有任何值,因此在加密散列函數下,給定長度的每個字都是可能的。 Reed-Solomon碼是線性碼,每個單詞的最小權重是碼的距離,它與散列函數沒有任何相似之處。
相關問題
- 1. erlang:分佈式哈希表?
- 2. 位置哈希
- 3. 哈希分配
- 4. 和絃(分佈式哈希表)
- 5. java中的哈希碼桶分佈
- 6. 哈希碼的均勻分佈()
- 7. P2P仿真和分佈式哈希表
- 8. 解密的哈希和加密哈希
- 9. 拆分SHA256哈希
- 10. 逆加權分佈
- 11. Perl哈希哈希
- 12. MD5哈希發佈圖像
- 13. 哈希加入java
- 14. SQLAlchemy哈希加入
- 15. $位置哈希前綴
- 16. 哈希位置的基礎
- 17. BSD unix md5哈希位值
- 18. 旋轉哈希爲16位
- 19. jQuery同位素哈希歷史:美化哈希URL
- 20. 確定雙哈希函數給定鍵 - >哈希位置值
- 21. 哈希中的數組中的Ruby訪問哈希(並添加新的哈希)
- 22. 哈希訪問哈希
- 23. 哈希[string.split(...)]對哈希[* string.split(...)]
- 24. 哈希哈希在Perl中
- 25. 導軌分頁哈希
- 26. Feedzirra和哈希分類
- 27. 160位SHA1哈希的前32位是CRC32哈希的可接受替代嗎?
- 28. 哈希映射中的哈希部分如何工作?
- 29. 如何將2個哈希分爲3個哈希?
- 30. 如何分析哈希示例的哈希值?
這是正確的,但我認爲一定有概率方程,它決定哈希摘要的權重? – Ayoob
不,這將意味着散列函數是不好的。如果每個摘要的概率不相等,那麼爲它們中的一些查找碰撞將更容易,並且這違背了cryptograhic散列函數的定義。 –
我想答案是真的,給我幾分鐘思考! – Ayoob