爲什麼java.util.Stack是使用Vector實現的而不是Arraylist

Java使用Vector實現Stack類，爲什麼？儘管看起來Arraylist應該是更好的選擇。 Java希望堆棧是線程安全的，還是一般堆棧（我認爲不是這種情況）是線程安全的還是強制性的，或者有任何其他理論使用Vector來實現Java堆棧？爲什麼java.util.Stack是使用Vector實現的而不是Arraylist

來源

2016-09-18 chitresh sirohi

可能的重複[ArrayList和Vector之間有什麼區別？]（http://stackoverflow.com/questions/2986296/what-are-the-differences-between-arraylist-and-vector） –

因爲Stack和在JDK 1.0中，Vector在Java中同時引入了麻煩，並且在JDK1.2中引入了ArrayList很久之後 –

Stack和Vector出現在JDK 1.0中。直到JDK 1.2才加入ArrayList。 Stack的Vector的繼承被烘焙到API中，所以現在不可能改變。

但是這是一個過時的類，反正。解決它不是一個優先事項。 Stack自己的Javadoc新手必看說：

更完整和一致的LIFO堆棧操作是由Deque接口和它的實現，應優先使用這個類提供。例如：
Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>(); 

來源

2016-09-18 16:22:41

我懷疑這僅僅是歷史性的。 java.util.Stack自Java 1.0以來一直存在，ArrayList直到1.2才被引入。 Vector是他們在實施時的全部功能。

爲什麼不在1.2中改變它？那麼，Sun和甲骨文一直非常小心地讓Java向後兼容，並且從線程安全轉向不是線程安全的突破。

來源

2016-09-18 16:28:55 Paolo

爲什麼java.util.Stack是使用Vector實現的而不是Arraylist

回答

相關問題