正在處理（2D圖形）適用於較大的項目？

我打算在clojure上做一個像樣的小遊戲，現在它會有2D圖形。正在處理（或者說，Quil，它僅僅是處理的clojure包裝）一個合適的工具來使用它。正在處理（2D圖形）適用於較大的項目？

處理表現爲一種快速嘗試生成和操作圖形的方式，而不是可擴展的二維圖形庫，但我沒有看到明顯的原因，爲什麼它不能被使用，所以很長時間因爲你會小心地將邏輯代碼與渲染代碼分開。

如果有更好的選擇，讓我知道。

來源

2012-06-29 adrusi

什麼樣的遊戲？這對你需要什麼類型的圖形庫有很大的影響...... – mikera

@mikera它是基於圖塊的，玩家可以與很多圖塊進行交互。 – adrusi

我正在開發一個可視化項目，並且處理完美。 [這裏]（https://vimeo.com/37891411）是它的第一個預覽版。 – hamed

處理過程肯定很酷，但有點專門用於可視化/交互式動畫。它還擁有專爲可視化應用而設計的迷你語言。雖然有可能您可以製作出體面的遊戲，但您可能會遇到性能問題，因爲這會超出其常規使用範圍。

對於體型適中的遊戲，我希望你最終會直接使用OpenGL，在這種情況下，LWJGL可能是更好的選擇。

最終，您可能需要使用兩者的原型，並找出什麼效果最好。作爲一個粗略的基準測試，您將需要渲染全屏拼圖和1,000個FPS的小精靈，並且CPU數量少於20％。如果你能證明處理可以處理，那麼你可能會很好。

，你可以考慮其他的選擇：

鞦韆 - 好簡單的2D遊戲。它具有內置於標準Java分發版的優點，並且有很多很好的教程。不是真的爲遊戲設計，但工作得很好，只要你不太苛刻。
JavaFX 2.0 - 大致與Flash（富互聯網應用程序）大致相同。看起來很酷，但還是比較新的。再說一次，對於簡單的Flash式遊戲來說也許很好。

來源

2012-06-29 21:41:12 mikera

如何使用擺動繪圖與處理相比較？我對JVM生態系統非常陌生，所以我非常無能。 – adrusi

Swing適用於圖形用戶界面和簡單的2D遊戲。如果您需要特殊效果的高性能遊戲或複雜圖形，我不會使用它。 – mikera

我會小心使用此處理。我不確定電腦，但在Mac處理可以有相當高的CPU使用率，取決於你在做什麼。所以如果你的遊戲是跨平臺的話，可能會有更好的選擇。如果這是一款網絡遊戲，爲什麼不使用Flash？這些腳本語言並沒有太大的差別，在書籍'Processing：A visual handbook for visual Designers and Artists'（Casey Reas & Ben Fry）中，後面有一個方便的小節（第686-691頁），顯示了比較語法Processing，Java，Actionscript & Lingo，這將是一個有用的方式讓你開始。

來源

2012-06-30 14:53:58

我最初是用javascript做的，通過socket.io連接到服務器，但我選擇在clojure中做，因爲我剛剛學習了這門語言，並且想用它做一些有趣的事情。 – adrusi

正在處理（2D圖形）適用於較大的項目？

回答

相關問題