發送空值，相較於在JSON響應缺失值刪除鍵

我們有資源，其結構是這樣的：發送空值，相較於在JSON響應缺失值刪除鍵

{ 
    "id":100, 
    "title":"SOME_TITLE", 
    "logo":[ 
     { 
     "uri":"SOME_URL", 
     "mimeType":"jpg", 
     "type":null, 
     "priority":0, 
     "size":null 
     } 
    ] 
}

有些資源不具有「標誌」，並有兩種方法來表示此情況

1st。

{ 
    "id":100, 
    "title":"SOME_TITLE", 
    "logo": null 
}

2nd。

{ 
    "id":100, 
    "title":"SOME_TITLE", 
}

在任何情況下，我們的客戶都在處理案件，所以問題更多地集中在設計上。哪種方法更好？將空缺字段歸零或將其從響應中完全刪除？

來源

2015-09-17 Çağatay Gürtürk

這是見仁見智的問題，很可能一個個案的基礎上，所以它是脫離主題的SO。 –

這是一個軟件設計問題。如果我們接受它是脫離主題的話，那麼這裏可能會有成千上萬的脫離主題http://stackoverflow.com/questions/tagged/software-design –

很可能他們是，是的。 –

我寧願取出來的多個原因：

如果你刪除它，你必須發送您的迴應LES的信息，並在此休息API用於移動設備，你花費更少的數據。
如果你消耗Java的這個休息API，空值是疼痛的屁股
這是easer看看是否有您想要接收到的信息

來源

2015-09-17 13:41:46

正如上面所說，這是軟件設計問題，我同意Jc Minarro – ItayB

發送空值，相較於在JSON響應缺失值刪除鍵

回答

相關問題