我能以某種方式部分實現一類單類泛型嗎？

我可以以某種方式部分實現一類泛型類型嗎？我想實現的是，只有當somone真的依賴這種類型時，我才能接受通用的。看到的是我要尋找一個示範的目的以下富/酒吧例如：我能以某種方式部分實現一類單類泛型嗎？

import java.util.Date; 

public class Sample { 
    public static abstract class ASomeFunc<AK, AV, PK, PV> { 

     public void forwardTo(ASomeFunc<?, ?, PK, PV> lala) { 

     } 

     // EDIT 1: 
     // we do some logic here and then pass a map entry to an actual implementation 
     // but somethimes I do not care what the key is I am just interested in what the value is 
     // public abstract Map.Entry<PK, PV> compute(Map.Entry<AK, AV> data); 
    } 

    public static class SomeFunc2 extends ASomeFunc<Date, String, Number, Number> { 

    } 


    // what I would like to do: 
    // public static class SomeOtherFunc extends ASomeFunc<?, Number, ?, Number> { 
    // but I ony can: 
    public static class SomeOtherFunc extends ASomeFunc<Object, Number, Object, Number> { 

    } 

    public static void main(String[] args) { 
     // but this now clashes ... sinc object is explicitly defined 
     new SomeFunc2().forwardTo(new SomeOtherFunc()); 
    } 
}

來源

2016-09-29 KIC

您是否正在尋找C++中「模板特化」的等價物？如果積極，準備失望。搜索「type erasure Java泛型」 –

爲什麼子類不依賴於該類型？抽象類可能過於專業化了嗎？ – Will

實際上它不會編譯，因爲根據'forwardTo'和'SomeFunc2'的類型，'SomeOtherFunc'預計爲'ASomeFunc <？，？，Number，Number>'類型，而其最後2個參數類型是'對象'和'數字' –

?將不能工作，倒數第二個類型參數必須是完全Number（因爲泛型是不變的）。

你也許可以通過一些不受控制的轉換來解決它（一個醜陋的解決方案）。或者，如果，PK是消費者類型，使用方法：

forwardTo(ASomeFunc<?, ?, ? super PK, PV> lala)

這也將讓你的榜樣編譯。（另見，PECS）

但你的情況意味着你只是實現了ASomeFunc與你的子類的接口的一部分。

在這種情況下，您應該嘗試分割ASomeFunc的接口，以便每個子類都可以精確地選擇他們需要實現的內容，但僅此而已。

來源

2016-09-29 10:34:17

是的，我只實現一個接口的一個opart。可悲的是，這個界面在'Map.Entry '上運行，但是有些事情我只是不在乎關鍵，而只是消耗了價值。看到我的編輯剪切代碼。 – KIC

我能以某種方式部分實現一類單類泛型嗎？

回答

相關問題