不同的key_len結果在相同的數據庫中（不同的環境）

Question

我在AWS中有一個生產數據庫，但localhost中的相同數據庫要快得多（25s VS 7s），做了一些研究，我發現在同一個SQL中有一個差異：

EXPLAIN extended 
SELECT * 
FROM pipeline p 
JOIN invoice i ON p.invoice_id = i.id 
WHERE i.whenCreated BETWEEN "2017-01-01 00:00:00" AND "2017-01-31 00:00:00" 

在AWS =====> key_len = 8和額外=使用其中。
在localhost ==> key_len = 5和Extra =使用索引條件。

我在這兩個網站之前跑：

OPTIMIZE TABLE invoice; 

也許這是一個配置問題，但我迷路了。

---

更多信息：
MySQL版本在AWS：46年5月5日
MySQL版本在本地主機：5.6.24

在AWS解釋：

*************************** 1. row *************************** 
      id: 1 
    select_type: SIMPLE 
     table: i 
     type: range 
possible_keys: PRIMARY,IDX_5FD82ED84DD79520 
      key: IDX_5FD82ED84DD79520 
     key_len: 8 
      ref: NULL 
     rows: 847 
    filtered: 100.00 
     Extra: Using where 
*************************** 2. row *************************** 
      id: 1 
    select_type: SIMPLE 
     table: p 
     type: ref 
possible_keys: UNIQ_848ABB8F2989F1FD 
      key: UNIQ_848ABB8F2989F1FD 
     key_len: 5 
      ref: ontrocrm.i.id 
     rows: 1 
    filtered: 100.00 
     Extra: Using where 

解釋在本地主機：

*************************** 1. row *************************** 
      id: 1 
    select_type: SIMPLE 
     table: i 
     type: range 
possible_keys: PRIMARY,IDX_5FD82ED84DD79520 
      key: IDX_5FD82ED84DD79520 
     key_len: 5 
      ref: NULL 
     rows: 847 
    filtered: 100.00 
     Extra: Using index condition 
*************************** 2. row *************************** 
      id: 1 
    select_type: SIMPLE 
     table: p 
     type: ref 
possible_keys: UNIQ_848ABB8F2989F1FD 
      key: UNIQ_848ABB8F2989F1FD 
     key_len: 5 
      ref: ontrocrm.i.id 
     rows: 1 
    filtered: 100.00 
     Extra: NULL 

創建表在兩個相同的，一個是從其他備份：

CREATE TABLE `invoice` (
    `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `number` int(11) NOT NULL, 
    `whenCreated` datetime NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (`id`), 
    UNIQUE KEY `unique_number` (`number`), 
    KEY `IDX_5FD82ED84DD79520` (`whenCreated`) 
) 

Answer 1

解釋key_len差異

你發現，在5.6.4與DATETIME和TIMESTAMP發生變化。之前，它們分別是8個字節（壓縮十進制）和4個字節（只是一個INT）。之後，它們都是5個以上的字節，包括能夠包含多達6個小數位的微秒。

「使用，其中」並不意味着很多。 「使用索引條件」指的是「ICP」或「指標狀況下推」，這是通常加快不具備最佳的綜合指數查詢的優化。 [在這一點上，我需要看到SHOW CREATE TABLE;我會猜測而不是從引擎（InnoDB的）路過的每一行回「上升」的「處理」作進一步的分析你正使用InnoDB]，在「條件」（WHERE ...）推「下」到引擎，它可以更快地處理。

在您情況下，你會得到3-4倍加速;不錯。 （我的經驗法則：2X）

其他

你真的做SELECT *？如果你不需要所有的列，應該拼出所需的列;您可能會錯過一些優化潛力。

是UNIQ_848ABB8F2989F1FD 「獨特的」，或者是名不副實？

如果invoice.number是UNIQUE，爲什麼不使用它作爲PRIMARY KEY並完全擺脫id？這會加快一些操作（儘管 可能不是當前的SELECT）。

您可能注意到OPTIMIZE TABLE幾乎沒有影響？

相反的WHERE i.whenCreated BETWEEN "2017-01-01 00:00:00" AND "2017-01-31 00:00:00"，這需要額外的第二，需要計算月結束，我想說：

WHERE i.whenCreated >= "2017-01-01" 
    AND i.whenCreated < "2017-01-01" + INTERVAL 1 MONTH