是什麼下面的區別：它提到，基地指針，常量和類型aliasis
const char *c = 0; //Here c is a pointer to a constant character
typedef char *pstring;
const pstring cstr = 0 //cstr is a constant pointer to a character
爲什麼會出現這兩種說法之間的差異，而他們看起來只是same.In C++入門第一個語句的類型是const char，*是聲明的一部分。而對於最後一條語句，基類型爲const pstring。我沒有得到兩者之間的區別。
const char *c = 0;
這聲明c到是指向const char。您無法通過c更改c指向的內容。但c可以指向一個不同的字符串。
char arr[] = "test";
c = arr; // OK
另一方面。
typedef char *pstring;
const pstring cstr = 0;
聲明cstr是const指針char。您可以更改cstr指向的內容，但不能更改cstr指向的位置。如果沒有typedef，你可以使用：
char* const cstr = 0;
不幸的是，語言允許const是基本類型，之前的地方。它會更清晰地使用：
char const* c = 0; // what c points to is const
閱讀從右到左。 c是指向constchar的指針。
char* const cstr = 0; // the pointer is const
從右到左閱讀。 c是const指向char的指針。
IMO，const指針的性質和它指向的對象與上述相比更加清晰。
我知道常量指針和指向常量字符的指針之間的區別。問題是當我們使用 時：typedef int num，那麼int的每個出現都被num替換。 所以現在如果我們編寫typedef char * pstring，那麼聲明const pstring將是const char *（我剛剛用char *替換了pstring，這裏有什麼不對） –
@NamanSharma，*然後每個int的出現都被num替換。 *真的。這不像宏觀替代。 –
所以你的意思是說我們並不真正代替，它只是一種寫作方式。但是在指針的情況下它會令人困惑。 –
從右向左讀取指針聲明有助於理解它們。
第一個是一個指向const的char的指針。您不能修改它指向的字符，因爲char是const。
第二個是一個char指針。你不能修改指針的值（它指向的char的位置），因爲指針是const。
繼typedef char* pstring（將星號從您的類型名移開，因爲它不是它的一部分是一個好主意），常量適用於它創建的類型，如其他所有類型一樣：
int i;
const int i = 0; // actually int const i = 0
char* p;
const char* p = 0; // actually char const* p = 0
typedef char* pstring;
const pstring ps = 0; // actually 'pstring const' -> 'char* const' ps = 0
正是因爲這個原因，一些編碼標準（如MISRA）要求你把簡歷預選賽的類型名稱後，因爲它工作得更好，以表明常量性資格的類型，它是依賴於它 - 而不是相反。
明白了。謝謝！ –
@NamanSharma歡迎您。如果您發現它有幫助，請考慮upvoting /接受。謝謝！ – zyndor
我認爲你的困惑源於不知道頂級const。如果您有typedef，則不能將const添加到基礎類型，僅在其上方。
const pstring p與const char *p不相同，即typedef不是宏替換。一旦typedef ed類型是原子的; const的位置並不重要，在const與此類型相關聯的類型的左側或右側，在此例中爲char*。
typedef char* pstring;
const pstring p1; // const pointer to char i.e. char* const
pstring const p2; // const pointer to char i.e. char* const
如果您的原始類型是這樣寫的，那麼其含義將會改變。
const char* p1; // pointer to const char
char* const p2; // const pointer to char
pstring是一個指向char的指針，所以const pstring是一個指向char的常量指針。 – immibis