用於XML中子節點容器的優點/缺點？

Question

我注意到不同的XML模式定義子元素的方式不同。有的直接定義他們的父節點下，像這樣：

<parent> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
    <bar /> 
    <bar /> 
    ... 
    <bar /> 
</parent> 

其中爲其他人限定圍繞子節點容器節點像這樣：

<parent> 
    <foos> 
     <foo /> 
     <foo /> 
     ... 
     <foo /> 
    </foos> 
    <bars> 
     <bar /> 
     <bar /> 
     ... 
     <bar /> 
    </bars> 
</parent> 

我已經沒有任何問題，序列化/反序列化到任何格式是必要的，我想不出有什麼理由相互傾向。

什麼（如果有的話）是每一種方法的優點/缺點？

Answer 1

好了，第二個是更多的「直覺」。更分層次。比如你有這樣的一個：

<animal> 
<snakes> 
    <boa /> 
    <python /> 
</snakes> 
<monkeys> 
    <red_ass_monkey /> 
    <yellow_monkey /> 
</monkeys> 
</animal> 

我肯定會選擇當你的對象是莫名其妙hirearchical連接第二個，因爲它更符合邏輯。另外，當你讀自己在xml中直接修改某些東西時（以防萬一），你會發現你的方式更好，因爲知道一條Python是一條蛇（它是一個當事情變得複雜的時候），比在整體中搜索更好名單。如果你需要組

Answer 2

一種可能性爲這樣的結構將是一些<foo/>š在一起成爲一個重複組：

`

<foos id=1> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
</foos> 
<foos id=2> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
</foos> 

`

Answer 3

第一種方案是可擴展的和沒有那麼難實現，您只需遍歷parent的所有childNodes並查看命名空間和元素名稱是否匹配您可以讀取的任何內容。但是，有時候，分割可能是有利的，特別是當處理bars取決於所有foos左右時。

借用一個例子：

<zoo xmlns="http://example.org/zoo" xmlns:z="http://example.org/zoo"> 
<cages> 
    <cage name="open-air" /> 
    <cage name="glass-cage" /> 
</cages> 
<animals> 
    <monkey name="Orlan" cage="open-air"/> 
    <monkey name="Jeremey" cage="glass-cage"/> 
    <snake name="spssshs" cage="glass-cage"/> 
    <panda xmlns="http://china.cn/zoo" z:name="Ying Ying" z:cage="open-air"/> 
</animals> 
</zoo> 

因此，分離cages和animals很有意義。但是，如果您將動物分組爲猴子和蛇，則需要爲熊貓添加大量額外的處理邏輯。