的reinterpret_cast對C風格的轉換

Question

可能重複：
c-style cast vs reinterpret_cast

之間有什麼區別：

A* pA = new B; 

B* p1 = (B*)pA; 
B* p2 = reinterpret_cast<B*>(pA); 

他們在做同樣的事情的兩個相同的方法呢？有沒有什麼理由選擇一個呢？應該在C++代碼中避免「C風格」轉換？

Answer 1

A C樣式轉換是等同於第一那成功以下的：

• 一個const_cast
• 一個static_cast
• 一個static_cast隨後const_cast
• 一個reinterpret_cast
• 一個reinterpret_cast後面跟着const_cast

因此，在某些情況下，C風格演員陣容的效果與reinterpret_cast相同，但它們不相同。由於C風格演員基本上是「哦，只是施放它，但是你可以」施放，所以最好選擇更具體的演員陣容。

對於您的示例，最好使用static_cast，因爲您知道派生對象的實際類型。當你不這樣做時，使用dynamic_cast。