在C++中使用reinterpret_cast向下轉換

我只是想了解更多細節中的向下轉換，我明白這不可取，因爲它會導致未定義的運行時行爲。我們什麼時候真的需要使用羽絨服？在C++中使用reinterpret_cast向下轉換

還要考慮編碼代碼段和dynamic_cast返回的下投，但是當我使用reinterpret_cast時，它會正確輸出派生類函數，怎麼樣？只有在按值分配對象時，對象分片纔會到位，而不是通過引用或指針分配？

#include <iostream> 
using namespace std; 

class base 
{ 
    public: 
    void func1() 
    { 
     std::cout<<"\n Base Function"<<std::endl; 
    } 
    virtual ~base(){cout<<"\n Base Destructor"<<endl;} 
}; 

class derived:public base 
{ 
    public: 
    void func2() 
    { 
     std::cout<<"\n Derived Function"<<std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 

    base *ptr = dynamic_cast<base*>(new derived); // Up casting 
    if (ptr) 
    { 
     ptr->func1(); 
    } 
    else 
    { 
     cout<<"\n casting failed"<<endl; 
    } 

    derived *ptr1 = dynamic_cast<derived*>(new base); // Down casting 
    if (ptr1) 
    { 
     ptr1->func2(); 
    } 
    else 
    { 
     cout<<"\n ptr1 casting failed"<<endl; 
    } 

    return 0; 
}

來源

2016-02-20 Panch

'它正確地打印出派生類的功能，怎麼樣？'你描述的代碼會表現出未定義的行爲。「似乎工作」是未定義行爲的一種可能表現形式。在你的具體例子中，'func2'實際上並不使用'this'指針，所以當所說的指針是垃圾時不會注意到。即使這似乎工作：'derived * p = NULL; p-> func2（）;' –

'派生* ptr1 = dynamic_cast （新基地）;'是內存泄漏，'ptr1'結果爲空的事實應該向您清楚演員陣容是無效的。 '派生* ptr1 = reinterpret_cast （新基地）;'只會導致未定義的行爲。 – user657267

@Igor：UB來自哪裏？ –

自下而上不會導致未定義的行爲。如果你有一個指針或引用base，你可以使用dynamic_cast，並確保它只有在它是一個派生的時候纔會起作用。如果它不是派生的，你將得到一個nullptr或一個異常（當投射一個參考時）。一切都將在運行時檢查。

如果您已經知道您的基指針是派生的，則可以使用static_cast來代替。但是，不會執行檢查，以便您可以導致基本指針的未定義行爲不是派生的。

reinterpret_cast不應該用於向下轉換。與static_cast一樣，不會執行運行時檢查，也不會執行編譯時檢查。您可能會意外投射繼承樹（例如從基地到other_base）。對於單繼承的情況，reinterpret_cast將像static_cast一樣工作，但是當使用多重繼承時，reinterpret_cast將不會修改指向對象內部正確基址的指針，並且您有未定義的行爲。

當你可以使用static_cast代替時，我會建議遠離reinterpret_cast。

來源

2016-02-20 20:46:56 Finn

在C++中使用reinterpret_cast向下轉換

回答

相關問題