在C壞習慣中使用char作爲bool嗎？

Question

是否有任何缺點使用

​​

在C提供語義布爾類型？

Answer 1

在C99中，您應該使用stdbool.h，它定義了bool,true和false。

否則你有什麼是好的。只使用枚舉可能會更簡單一些，但如果你真的想節省空間，你有什麼工作。

Answer 2

我覺得很好，很乾淨。

Answer 3

typedef char bool;的缺點是，如果您使用C99實現進行編譯，並且碰巧包含<stdbool.h>，那麼最終結果爲typedef char _Bool;，這是錯誤的。另外，如果你曾經嘗試將代碼編譯爲C++，你會遇到問題（這不一定是問題，但可能是）。

如果您的實施提供了一個或使用不同名稱的類型，如BOOL，那麼最好使用<stdbool.h>。

Answer 4

簡短的回答是：沒關係。如果您需要製作大型陣列，這特別好，儘管我會試圖使用C99內置的。

既然你問「有沒有任何缺點......」我想我可以說有些已經是實際上沒有一個字加載指令重要的機器。 （Cray和最初的DEC Alpha就會浮現在腦海中。）未來的機器可能會突然一下子變得微不足道了。

它會總是要加載一個標準的整型。

它會可能總是快加載單個字符。

---

^{1.參見C99 6.2.5。有一個內置的類型_Bool。然後，如果包含<stdbool.h>（請參閱C99 7.16），則會得到一個別名，這個別名的名稱更爲正式，命名爲bool，並且定義了true和false。如果你使用它，它會與你的typedef衝突，但我相信這將是一件容易的事情來解決。}

Answer 5

我建議用一點來表示真或假，而不是一個字符。一個字符使用8位，我們可以將1設置爲true，將0設爲false，只需要1位。這將更有記憶效率，也符合目的。 （例如）字符標誌：1;

參考：http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_field