從直接多重繼承變爲間接多重繼承時會出現什麼問題？

假設下面的類：從直接多重繼承變爲間接多重繼承時會出現什麼問題？

struct X : A, B, C{};

，如果我將其更改爲以下可能會出現什麼問題？

struct indirect_C : C{}; 
struct indirect_BC : B, indirect_C{}; 
struct X : A, indirect_BC{};

的例子似乎做作，但它發生在你繼承通過可變參數模板可變數量的基地，同時也希望從這些基地的功能在派生類中提供（或沒有）。

template<class... List> 
struct X : List...{ 
    using List::something...; // ill-formed in C++11 
};

因此，你需要一個變通辦法，這是繼承「遞歸」，並且使功能集成到範圍在每一個遞歸步驟：

template<class Head, class... Tail> 
struct inherit_indirect 
    : Head 
    , inherit_indirect<Tail...> 
{ 
    using Head::something; 
    using inherit_indirect<Tail...>::something; 
}; 

template<class T> 
struct inherit_indirect<T> 
    : T 
{ 
    using T::something; 
};

（見例如this answer of mine，我曾經這個技巧）

來源

2012-11-11 Xeo

你能描述一下用例嗎？委員會將歡迎使用「使用T :: x ...」的用例列表。 –

@Johannes：我知道有一種擴展解包機制的運動，像'使用T :: T ...;'或'使用T :: x ...;'在後面的標準中是可能的。這個特別的問題又出現了[在這個線程中]（http://isocpp.org/forums/iso-c-standard-discussion?place=msg%2Fstd-discussion%2Fnd0OFYBxvP0%2FlKLCp7TQgbYJ），並且也可以通過提升一些限制開箱。我沒有記住任何特定的用例，這些用例不會被修復，我只是有興趣，如果有任何問題可能出現。 – Xeo

你不能直接在X的構造函數中初始化類的基類對象B和C.

來源

2012-11-11 18:08:13

哦，非常好的一點。所以我需要通過'indirect_BC'來轉發參數，可能有一個元組列表。呃。 – Xeo

從直接多重繼承變爲間接多重繼承時會出現什麼問題？

回答

相關問題