比較指針。多重繼承問題？

我正在調試一些代碼。執行已達到此方法：比較指針。多重繼承問題？

void EventNotifier::notify_observers(SpEventInfo pEvent, Observable* target) 
{ 
    std::list<Observer*>::iterator it; 
    for (it = m_observers.begin(); it != m_observers.end(); ++it) 
    { 
     Observable* observedTarget = (*it)->target(); 
     bool fNotify = (observedTarget == target); 
     ...

上一個摘錄的最後一句已執行。 observerTarget和target兩個變量都具有相同的值，但boolean fNotify爲false！涉及的「目標」對象使用多重繼承，「可觀察」是父母之一。但是所有東西都被賦予了Observable，所以比較應該只是相同類型的指針。實際上，調試器對兩個指針都顯示相同的值。

我不知道是這個問題。任何幫助都非常感謝。謝謝

塞西Salmeron

來源

2013-01-15 user1981632

嘗試使用'dynamic_cast'。 – imreal

你怎麼知道這個target和observedTarget是一樣的？你打印出來/在調試器中看着它們嗎？它們是指向相同還是實際指針的對象。前者並不意味着後者也成立。 –

嘗試打印出他們的地址，如果他們不是相同的，那麼他們不是相同的分配對象。 –

兩個變量，observedTarget和目標，具有相同的價值，但布爾fNotify是假的！

你可能想通過添加打印語句來檢查代碼：

printf("%p == %p is %d\n", observedTarget, target, int(fNotify));

參與「目標」對象是使用多重繼承和「可觀察」是父母中的一方。

如果對象可能多次從Observable派生，那麼您可能想要比較完整派生對象的地址。 dynamic_cast<void*>(ptr)收益由ptr引用的完整的派生類對象的地址，因此：

bool fNotify = dynamic_cast<void*>(observedTarget) == dynamic_cast<void*>(target);

來源

2013-01-15 23:04:05

我發現了這個問題：在調用這個方法之前，C風格中有一個錯誤的轉換，而不是static_cast/dynamic_cast C++風格。解決這個問題就解決了。謝謝 – user1981632

如果您使用了錯誤的那種鑄當你轉換的指針，在函數參數或target()的返回值，你可以得到一個損壞的指針。 dynamic_cast是最好的，並且static_cast也應該是安全的。 reinterpret_cast可能會導致問題，並且根據使用方式的不同，舊的C風格演員陣列可能是reinterpret_cast。如果你沒有使用明確的演員陣容，那麼也應該可以，自動轉換總是安全的。

當您第一次發現在繼承樹中指向不同類型的指針可以更改指針值時，這是令人驚訝的。

來源

2013-01-15 23:25:22

謝謝。你是對的。問題是在調用這個方法之前，C風格中有一個錯誤的轉換，而不是static_cast/dynamic_cast C++風格。解決這個問題就解決了。謝謝 – user1981632

比較指針。多重繼承問題？

回答

相關問題