父母子女建設保留週期

其大家都很熟悉的常見問題，但我還是不完全理解。父母子女建設保留週期

如果對象A擁有（具有強屬性）對象B，而對象B具有對象A的強屬性，則存在保留週期，並且不會釋放對象並存在內存泄漏。

但是，如果對象A改爲指向對象C而不是對象B，那麼內存中的另一個地址呢？

據我所知，強大的性能做類似如下：

- (void)setObject:(id)newObject{ 
if (_newObject == newObject){ 
return; // 
} 

NSObject *oldObject = _newObject; 
_newObject = [newObject retain]; 
[oldObject release]; 
}

那麼，如果我們點而不是爲對象C，是不是在這種情況下內存對象B將被釋放？如果兩個對象（A和B）將相反設置nil對象，該怎麼辦？內存泄漏是否還會有保留週期？在舊的價值「浮動」在內存的某個地方？

我知道，這已經討論過很多次了，但我仍然無法在我的腦海中看到「全貌」。我很感謝在這方面的任何澄清。

來源

2015-05-29 Evgeniy Kleban

分配工具有助於輔助週期檢測的工具。我建議你探索一下這些工具。如果你想編寫示例代碼來玩，創建你自己的NSObject子類，這樣你就不會遇到靜態實例（比如@「foo」）或標籤指針。 – bbum

您正在尋找的詞是「保留週期」。

最簡單的保留週期將是一個對自身有強烈參考的對象。非常罕見，因爲它毫無意義。

最常見的情況是A對B和B有強烈的參考，對A有很強的參考A→B→A。你看到這個循環？

該循環可以是任何長度A-> B-> C-> D-> E-> F-> G-> - > A。這是一個保留週期，所以什麼都不會發布。如果您只有A-> B-> C-> D - > ...-> Z且沒有引用返回序列中的另一個對象，則不存在循環。沒有周期，沒有問題。

來源

2015-05-29 09:48:29 gnasher729

所以，如果我們有循環A> B> A，然後我們做A> C和B> D，具有相同的強參考，那麼就不會有內存泄漏，因此保留循環？ –

順便說一句，那些對自身有強烈引用的對象並不少見，因爲Swift中的對象可以有閉包作爲它們的屬性，一旦你訪問了「self」的任何屬性或方法，它就會強烈地引用「self」在那封閉之內。 Obj-C塊也可以通過'self'導致保留週期，如下所示：http://stackoverflow.com/questions/4352561/retain-cycle-on-self-with-blocks?rq=1 –

@EvgeniyKleban這兩個答案和JeremyP的答案是正確的。 – bbum

如果問題是「你可以通過重新分配一個屬性來打破保留週期嗎？」，答案是肯定的。如果您將nil指定給屬性，則同樣適用。

來源

2015-05-29 11:09:36 JeremyP

如果只是其中一個屬性會被重新分配 - 設爲零，這足以擺脫保留循環？ –

是的。因爲當兩者都相互引用時，循環存在。所以如果A - > B但是B - > NIL，你沒有循環。但這都是學術性的，你應該使用強大的A-> B和弱的B-> A（或分配，但通常是弱的是合適的）。 –

父母子女建設保留週期

回答

相關問題