高性能計時器vs秒錶

有誰知道HiPerfTimer或StopWatch類是否更適合基準測試，爲什麼？高性能計時器vs秒錶

來源

2009-09-28 Kane

它的日期是2002年，當時是.NET 1.1。 +1 – nawfal 2013-04-22 12:58:54

Stopwatch基於高分辨率定時器（如果有的話），你可以檢查與IsHighResolution

來源

2009-09-28 07:38:02

StopWatch-它也適用於不支持高分辨率性能計數器系統，你不需要任何外部庫使用它。

如果不支持高分辨率計數器，另一個引發Win32Exception。

來源

2009-09-28 07:41:20 RichardOD

它們與高分辨率時序相同。

兩者都使用這樣的：

[DllImport("Kernel32.dll")] 
private static extern bool QueryPerformanceCounter(out long PerformanceCount);

和此：

[DllImport("Kernel32.dll")] 
private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long Frequency);

做下層定時。（你可以用Reflector.NET驗證這一點）。我會使用StopWatch，因爲它已經是框架的一部分了（不需要鏈接另一個dll），它比HiPerfTimer有更好的功能。

來源

2009-09-28 07:42:23 ParmesanCodice

是的 - 但是StopWatch實際上更好，因爲它有一個後備選項。如果高性能計數器不受支持，則HiPerfTimer將引發Win32Exception。 – RichardOD 2009-09-28 07:46:01

是的，我最終放棄了HiPerfTimer。 CodeProject上的文章有點脆弱（但這個想法很好）。我還推薦StopWatch，它更強大，並且在QueryPerformanceFrequency失敗時會有一個默認值，這與Shay提到的IsHighResolution有關。 – ParmesanCodice 2009-09-28 07:50:49

高性能計時器vs秒錶

回答

相關問題