您使用Symfony的哪個單元測試框架？

Question

您使用Symfony的哪個單元測試框架？

酸橙還是PHPUnit？使用它們的優點和缺點是什麼？

Answer 1

在我看來，這裏有，我想起了幾件事情：

• PHPUnit的是與其他工具更加集成，比如，例如，
  • Selenium（PHPUnit的可以用它來打開實現真正的瀏覽器來測試您的網站）
  • phpUnderControl持續集成
• PHPUnit的作品以及Xdebug，生成代碼覆蓋率報告
• PHPUnit更廣泛地使用;這可能意味着更多的支持

但是要注意，我不配合symfony項目，也不爲石灰工作...
不過，我從來沒有任何人heards它說話，除了那些用symfony工作 - 這不一件好事，有一天你必須與另一個框架的工作（是的，出現這種情況^^）

一兩件事，這不是PHPUnit中：

• 「假」瀏覽器（能在不使用Seleni的情況下對應用程序執行HTTP請求嗯打開一個真正的瀏覽器）

但一些框架（Zend Framework的那樣，與它的Zend_Test分量） PHPUnit的整合（或使用），同時允許數據到MVC的注入和響應的獲取，而不必發出任何HTTP請求。
我不知道如果symfony的允許，但是這是一個很好的事情ZF/PHPUnit的^^

（是的，不是具體的symfony的回答;但我說必須仍然有效的東西與該框架）

Answer 2

石灰是一個更簡單的測試框架，它可以是一個好或壞的事情取決於你想如何使用它。

symfony庫本身使用自己的測試框架Lime來測試它的代碼庫。從symfony的書：

它是基於測試::更多的Perl 庫，並且是符合TAP，這 意味着測試結果 顯示爲測試 任何協議規定，設計爲更好地提供測試輸出的可讀性 。

我不能擔保。因爲symfony文檔要求石灰框架比其他PHP測試框架「更輕便」的說法，但我真的很喜歡這樣做，它內建在你的symfony項目，並與運作良好symfony命令行工具沒有任何額外的配置。有一件特別酷的事情是，symfony中的石灰測試設置爲在您的「測試」環境中運行，它具有自己的數據庫，symfony緩存（在每個測試會話期間被清除）以及環境變量。當你想進行功能測試（在你的模塊/操作中檢查服務器響應和你的html輸出，而不是基本的單元測試），這就派上用場了。我也喜歡石灰是非常容易接受和理解，因爲它非常簡單。您還可以將測試放入YAML配置文件，而不是手工編寫測試。

Pascal完全正確，PHPUnit使用得非常廣泛，您可以在非symfony項目中使用它。甚至還有一個插件，PHPUnit symfony plugin。我最好的建議是使用石灰，如果你只是想在開發你的symfony應用程序的時候寫入簡單的測試。但是，如果您有時間並希望在symfony世界之外使用這些測試技能，或者將已有的PHPUnit測試引入到symfony代碼中，那麼花點時間檢查該插件並使其旋轉。