是否適合在c中使用usleep作爲Timer？

我在做Linux中的C程序。我有一個主線程連續更新兩個變量的值，其他線程每20毫秒將這些變量值寫入文件。我已經用了睡眠來達到這個時間間隔。示例代碼如下。是否適合在c中使用usleep作爲Timer？

main() 
{ 
. 
. 
. 
. 
. 

pthread_create(...write_file..); /* started another thread by passing a function write_file */ 
while(variable1) 
    { 
    updates value of variables 

    } 

return 0; 
} 


void write_file() 

{ 
. 
. 
. 
. 
fp = fopen("sample.txt" , "a"); 

while(variable2) 
{ 

    fprintf(fp," %d \n", somevariable); 

    usleep(20 * 1000); 

} 

fclose(fp); 
}

是否適合使用usleep函數實現20毫秒的時間間隔，還是應該使用其他一些方法，如Timer。這是睡得足夠準確嗎？這種睡眠功能是否會影響主線程？

來源

2016-08-09 SP_

至少你可以通過'gettimeofday'或'clock_gettime'獲得當前時間，並且只保留下一個活動缺少的時間。 – Marian

C11草案標準n1570：* 5.1.2.4多線程執行和數據競爭4如果其中一個表達式評估修改了某個內存位置，並且另一個讀取或修改了相同的內存位置，則兩個表達式評估發生衝突。 25程序的執行包含一個數據爭用，如果它包含兩個不同線程中的衝突動作，其中至少有一個不是原子的，並且兩個線程都不在之前。任何這樣的數據競爭都會導致未定義的行爲。* TL; DR：'sleep（）'不是同步。 – EOF

使用sleep()系列通常會導致非精確的時序，特別是當進程有很多CPU消耗線程並且所需的時間間隔相對較小時（如20ms）時。因此，您不應該假設*sleep()將塊完全調用到指定的時間。對於上面描述的情況，實際的睡眠持續時間可能甚至比指定的長兩倍或更多（假設內核不是實時的）。因此，您應該實施某種補償邏輯，爲隨後的調用調整睡眠持續時間。

更精確（但當然不理想）的方法是使用POSIX計時器。見timer_create()。最精確的計時器是使用SIGEV_SIGNAL或SIGEV_THREAD_ID通知的計時器（後者僅在Linux系統上）。作爲信號編號，您可以使用其中一個實時信號（SIGRTMIN至SIGRTMAX），但請注意，pthread實現通常在內部使用這些信號中的幾個，因此您應該仔細選擇實際編號。而且在信號處理器上下文中做某些事情需要額外的關注，因爲不是每個庫函數都可以在這裏安全地使用。你可以找到安全列表here。

P.S.還請注意，使用空集調用select()是一種相當便於以亞秒級精度睡眠的方式。

來源

2016-08-09 08:22:06 Sergio

睡眠：睡眠（）和usleep（）函式

現在，讓我先易後難定時調用。對於延遲多秒，你最好的選擇是使用sleep（）。對於至少幾十毫秒的延遲（大約10毫秒似乎是最小延遲），usleep（）應該工作。這些函數將CPU賦予其他進程（``sleep''），所以CPU時間不會被浪費。有關詳細信息，請參閱睡眠（3）和睡眠（3）的手冊頁。因爲Linux調度程序（對於x86體系結構）通常需要大約50毫秒的時間（取決於處理器和機器的速度以及系統負載），放棄CPU需要很長時間。在將控制權返回給您的過程之前，至少需要大約10-30毫秒。由於這個原因，在很小的延遲時間內，usleep（3）通常比參數中指定的延遲時間多一些，至少大約10 ms。

了nanosleep（）

在2.0.x的系列Linux內核的，有一個新的系統調用，了nanosleep（）（見了nanosleep（2）手冊頁），它允許你睡覺或短時間延遲（幾微秒或更長）。如果（且僅當）您的進程設置爲軟實時調度（使用sched_setscheduler（）），則nanosleep（）使用繁忙循環;否則，否則就睡，就像usleep（）一樣。

繁忙循環使用udelay（）（許多內核驅動程序使用的內部內核函數），循環的長度使用BogoMips值計算（這種繁忙循環的速度是其中一種BogoMips準確測量）。有關它如何工作的詳細信息，請參閱/usr/include/asm/delay.h）。

來源：http://tldp.org/HOWTO/IO-Port-Programming-4.html

嘗試使用nanosleep()代替usleep(），它應該是更準確地爲20ms的時間間隔。

來源

2016-08-09 07:38:08 stenliis

是否適合在c中使用usleep作爲Timer？

回答

相關問題