下面的SQL查詢的說明

以下是sql查詢，用於選擇所有導師的姓名，他們的薪水至少超過一位導師（這是留下最少薪酬的導師）。此查詢來自Korth Silberchatz的Database System Concepts。但是我無法想象查詢的使用方式，除此之外，就是這樣做的必要條件。下面的SQL查詢的說明

你可以想像我猜的表。

select distinct T.name 
from instructor as T,instructor as S 
where T.salary > S.salary;

來源

2016-07-26 aswin mythili

這是一個交叉連接，請參閱附加鏈接的解釋：http://stackoverflow.com/questions/3538225/how-does-select-from-two-tables-separated-by-a-comma-work-select- from-t1-t2 –

書面查詢的另一種方法是......

SELECT DISTINCT 
    T.name 
FROM 
    instructor AS T 
CROSS JOIN 
    instructor AS S 
WHERE 
    T.salary > S.salary

一般CROSS JOIN s爲一個壞主意。在這裏他們是一個非常糟糕的主意。如果你有100名教師，你可以評估4950個不同的組合，得到一個由99位教師組成的獨特名單。
- Instructor001有支付誰99名指導員少
- Instructor002有98名教練的薪水少誰
- ...
- Instructor100擁有誰的工資少
00指導員 - 總計4950個組合

如果你有1000位教師評估499500組合，以獲得999位教師的唯一列表。

一個更好的想法是......

SELECT 
    i.Name 
FROM 
    instructor i 
WHERE 
    i.salary > (SELECT MIN(salary) FROM instructor)

或者......

SELECT 
    i.Name 
FROM 
    instructor i 
WHERE 
    i.Name <> (SELECT Name FROM instructor ORDER BY Salary ASC LIMIT 1)

或者......

SELECT 
    i.* 
FROM 
    instructor i 

EXCEPT 

SELECT 
    i.* 
FROM 
    instructor i 
ORDER BY 
    Salary ASC 
LIMIT 1

所以，你說得對，這不是必要（或甚至一個好主意）這樣做。

來源

2016-07-26 10:43:51 MatBailie

是不是'MIN'？ – Blank

@JPG - 呃，我爸爸的愛爾蘭人？這是我能想到的最好的藉口。哎呀，謝謝。 – MatBailie

讓我們稍微重構一下這個查詢。

SELECT DISTINCT T.name 
FROM instructor as T 
JOIN instructor as S ON T.salary > S.salary;

它完全一樣的東西，但它表達不同的語法（並更有效地）。這樣它更具可讀性。

現在，T表是基地表，您查詢。接下來，您加入S別名下的同一個表，以便與其他付費較少的教師（T.salary > S.salary）匹配，這意味着您從T排除了S指導教師不存在的結果行。

在最後你使用DISTINCT關鍵字SELECT條款，爲了不要讓複製T教官其中有一個以上的少支付S教練。

來源

2016-07-26 10:48:01

這也是一個非常糟糕的主意。即使有'JOIN'，你仍然有笛卡爾產品。 – MatBailie

不，如果你有'工資'字段的索引。當然，還有其他（更好的）方法可以實現相同的結果，但最重要的是解釋查詢邏輯。這只是一個練習。 –

即使有索引，這也是一個笛卡爾積。以100名教練名單，最多支付的教練將與99名其他人員一起參加。那麼第二高的將與98個人加入。依此類推，直到第100個最高位將與0個個體相連。這總共提供了4950個組合。然後*應用「DISTINCT」。 1000名指導員提供499500個組合。等等... – MatBailie

下面的SQL查詢的說明

回答

相關問題