Bitshifting在小端和大端

這是否會：Bitshifting在小端和大端

((0x10203040 >> 24) & 0xFF) == 0x10

始終是TRUE兩個小端和大端機器？

來源

2015-05-14 0x10203040

讓很多人感到困惑的一件事是，endian-ness只與* external storage *有關。在處理器的寄存器內部，沒有「字節序」。這個數字是從endian-ness慣例中的內存中讀取的，但是在這個寄存器裏它是相同的數字，不管初始的字節順序如何。所以，當正確的位移時，你只是擺脫了最不重要的位，並且沒有歧義。 – vsoftco

是的。字節序隻影響字節在內存中的存儲方式。 0x10203040的值始終爲270544960，不管它是否是內存中的第一個或最後一個字節，即0x10。

要在Endianness無償借用維基百科文章的圖像，無論這些佈局的其中我們的系統使用：

enter image description here

的0x0A0B0C0D值仍然是相同的。

來源

2015-05-14 19:49:45 Barry

會這樣：
((0x10203040 >> 24) & 0xFF) == 0x10 
總是TRUE兩個小端和大端機器？

是的，它會在兩種體系結構上提供相同的結果。它實際上是一個數學運算，MSB LSB命令將在該特定CPU的微代碼的引擎下處理。

來源

2015-05-14 19:49:56

按位運算是數學運算？我不這麼認爲... – 0x10203040

@ 0x10203040你爲什麼認爲布爾代數和像偏移一樣的操作（其實際乘以/除以2）不是數學？ –

你說得對。對不起。 – 0x10203040

Bitshifting在小端和大端

回答

相關問題