0
我是一名網球訓練應用的應用開發人員。對於每個問題,我們都會假設移動設備是靜止的。動作追蹤:追蹤球與法庭相關
如果移動設備是靜止的,Tango是否有能力跟蹤法院的球和目標?如果是這樣,這種能力有多準確和可靠?
探戈是否有能力看到球場邊界線並記錄球是否超出邊界?如果是這樣,這種能力有多準確和可靠?
我是一名網球訓練應用的應用開發人員。對於每個問題,我們都會假設移動設備是靜止的。動作追蹤:追蹤球與法庭相關
如果移動設備是靜止的,Tango是否有能力跟蹤法院的球和目標?如果是這樣,這種能力有多準確和可靠?
探戈是否有能力看到球場邊界線並記錄球是否超出邊界?如果是這樣,這種能力有多準確和可靠?
探戈不提供的對象跟蹤。另外,就你的情況而言,網球距離深度傳感器太遠而無法拾取和跟蹤。
從今天開始這不太可行。首先,Tango的深度傳感器範圍從0.5米到4米。因此,網球可能會超出深度傳感器的範圍。此外,Tango的運動跟蹤在距離設備移動過程中有1%的漂移,可能很難準確衡量一段時間內的法院邊界。