加入或集合運算符是執行得更快

Question

SELECT product_id FROM inventories 
INTERSECT 
SELECT product_id FROM order_items; 

SELECT product_id FROM inventories T1 
    inner join order_items t2 on T1.product_id = T2.product_id; 

Answer 1

我做了一些測試，出於好奇

摘要：
1.採用了索引，設置查詢稍微高效查詢時的成本和執行時間作爲參數
2.具有指標設置選項效率比加入基於查詢時，查詢成本，讀取次數，採取的執行時間爲參數

演示腳本：

drop table #test2 

    create table #test1 
    (
    id int 
    ) 

    create table #test2 
    (
    id int 
    ) 

    insert into #test1 
    select * from numbers 


insert into #test2 
select * from numbers where id>10 


set statistics io on 


create index nxc on #test1(id) 
create index nxc2 on #test2(id) 


select id from #test1 
intersect 
select id from #test2 

select 
* from 
#test1 t1 
join 
#test2 t2 
on t1.id=t2.id 

執行兩個查詢了很多次：

使用索引

在數量方面查詢成本寫着：

表'＃test2 ______________________________________________________________________________________________________ 000000000028'。掃描計數1，邏輯讀取2239，物理讀取0，預讀讀取0，lob邏輯讀取0，lob物理讀取0，lob預讀取讀數0. 表'＃test1 ______________________________________________________________________________________________ 000000000027'。掃描計數1，邏輯讀取2239，物理讀取0，預讀0，lob邏輯讀取0，lob物理讀取0次，lob預讀0

問題2：使用聯接

Table'＃test2 ______________________________________________________________________________________________________ 000000000028'。掃描計數5，邏輯讀取1609，物理讀取0，預讀讀取0，lob邏輯讀取0，lob物理讀取0，lob預讀取讀取0. 表'＃test1 ______________________________________________________________________________________________________ 000000000027'。掃描計數5，邏輯讀取1610，物理讀取0，預讀讀取0，lob邏輯讀取0，lob物理讀取0，lob預讀讀取0.

更改連接查詢以使用maxdop 1併合並兩個查詢連接提示結果的讀取次數相同，但當並行執行兩個查詢時，使用set選項的查詢只佔總成本的3％。

隨着出指標：大量的讀取都比較相同

注：
產生這種測試和執行計劃是基於幾個因素