正確的方式有無盡的等待

所以我有一個程序，它有一個定時器列表。每個定時器都有一個滴答事件，我們只是說，例如，我有10個定時器已開始（全部都在列表中）。正確的方式有無盡的等待

什麼是永遠坐下的最佳方式（或者直到我告訴它停止）？我應該只是有一個while循環？

foreach(Timer t in _timers) 
{ 
    t.Start(); 
} 

while(true) 
{ 
    Application.DoEvents(); 
    System.Threading.Thread.Sleep(5000); 
}

我有一種感覺，這是不是最好的辦法...

- 更新這裏是我的整個程序：

public static void Main() 
{ 
    // set some properties and set up the timers 

    foreach(Timer t in _timers) 
    { 
     t.Start(); 
    } 

    while(true) 
    { 
     Application.DoEvents(); 
     System.Threading.Thread.Sleep(5000); 
    } 
}

完蛋了。沒有用戶界面，沒有別的。如果我沒有while循環，那麼程序就結束了。

來源

2009-06-22 Miles

什麼時候在當前的設計方案結束了嗎？您目前在其中一個定時器後面是否有退出事件？ – Rap 2009-06-22 20:30:36

（回覆評論） – 2009-06-22 21:06:42

使用EventWaitHandle或EventWaitHandle的數組通過使用WaitOne()或WaitAll()方法來阻止執行線程。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kad9xah9.aspx

因此，例如

ManualResetEvent mre = new ManualResetEvent(false); 
mre.WaitOne();

將等待永恆。

編輯

因爲你正在做一個服務，你可能需要閱讀this article.

來源

2009-06-22 20:38:04 dss539

由Application.DoEvents，我假設你在這裏的UI線程。保持UI線程活躍並不是一個好主意（即使是DoEvents）。爲什麼不直接啓動定時器並將控制權釋放回消息泵。當事件打勾時，它會提取事件。

爲什麼要循環？

重新更新;您使用的是Timer？如果您使用System.Timers.Timer（與Elapsed事件），那麼它不綁定到消息循環（它觸發一個單獨的線程）：你可以掛在主線程，或許等一些退出條件：

using System; 
using System.Timers; 
static class Program { 
    static void Main() { 
     using (Timer timer = new Timer()) { 
      timer.Interval = 2000; 
      timer.Elapsed += delegate { 
       Console.Error.WriteLine("tick"); 
      }; 
      timer.Start(); 
      Console.WriteLine("Press [ret] to exit"); 
      Console.ReadLine(); 
      timer.Stop(); 
     } 
    } 
}

來源

2009-06-22 20:29:38

看到我的答案，我認爲，更好的方法來「掛主線」。 – dss539 2009-06-22 20:43:38

您可以等待條件變量，或者在套接字上選擇（）。

來源

2009-06-22 20:29:57 dicroce

根據您退出程序的方式，您可能會考慮只使用九個定時器，並將第十個活動部分作爲代碼主線程的一部分。

每個定時器都是一個單獨的線程，應該小心處理。

DoEvents被認爲是'惡'，應該避免。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.forms.application.doevents.aspx

來源

2009-06-22 20:35:31 Rap