故意拋出異常是不是很糟糕？

做一些你知道會拋出異常的錯誤形式（假設你正確處理它）？例如：故意拋出異常是不是很糟糕？

JSONArray stuff = new JSONArray(); 
JSONArray otherStuff = new JSONArray(); 
try{ 
    for(i = 0; i < stuff.length(); i++){ 
     JSONObject a = stuff.getJSONObject(i); 
     otherStuff.add(a);   
     } 
} catch (JSONException e){ 
    Log.e("FAIL", e.toString()); 
} 

//more code adding things to array later on

在這種情況下，你第一次運行的順序排列將是空的，getJSONObject將拋出一個錯誤時拋出，因爲就什麼也沒有索引i。但是，稍後如果將事件添加到數組中，則不會拋出異常。

授予此代碼只是一個假設（我敢肯定有更好的例子 - 有人可能有一個），但作爲一種形式/風格的問題可以故意拋出異常嗎？或者你應該避免把它們扔在一起？

來源

2013-01-17 Rarw

這是確定的，但通常你不應該。這[文章]（http://stackoverflow.com/questions/9314358/design-issue-to-what-extent-should-I-rely-on-exceptions-for-the-the-of-the-flow） – wtsang02

我不同意它沒問題，但同意這個問題post –

當前的示例不會拋出，因爲stuff.length（）== 0，所以不會進入循環。也就是說，只是日誌記錄通常不是正確的異常處理，或者是有效的，並且應該正常處理，或者它不是，你應該做的不僅僅是忽略它。 – jqpubliq

根據我的經驗，通常認爲使用異常作爲流量控制是不好的做法。它們應該保留用於特殊情況。

來源

2013-01-17 19:32:17 digitaljoel

人們可以說，例外情況僅限於特殊情況（壞玩笑） – Rarw

是的這就是爲什麼我選擇了例外這個詞，我只是讓它稍微低估:) – digitaljoel

在我看來，如果異常只是在特殊情況下拋出，而不是像常規方式那樣。退出循環。

但請注意：創建，拋出異常並不是很快。

=>如果可能的話（而不是太複雜，我會強烈建議不要使用異常。

來源

2013-01-17 19:33:29 MrSmith42

故意拋出異常是不是很糟糕？

回答

相關問題