改變jButtons的功能是不是很糟糕的設計？

我在寫一個使用jButton的小應用程序。爲了這個問題，我們將其稱爲nextButton。在整個程序生命週期中改變jButton的功能是否糟糕？有點像狀態機。改變jButtons的功能是不是很糟糕的設計？

所以說，每次點擊nextButton我的應用程序的模式轉換到下一個「狀態」，並相應地改變視圖。

即

class NextButtonListener implements ActionListener { 
    public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
     ServiceMode mode = model.getMode();  
     switch (mode) { 
      case SELECT: 
       // alter view and give nextButton function1 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.CHECK);   
      break; 
      case CHECK: 
       // alter view and give nextButton function2 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.COPY);  
      break;     
      case COPY: 
       // alter view and give nextButton function3 
       ... 
       model.setMode(ServiceMode.END);      
      break;     
      case END: 
       // alter view and give nextButton function4     
       ... 
      break; 
     } 
    } 
}

是更好地只是實例每個都有自己的功能，新的按鈕？或者如果可能的話，使用一個具有多個功能的按鈕會更好嗎？

來源

2013-03-11 Franklin

從來沒有聽說過它是一個糟糕的設計。創建按鈕來隱藏它們看起來不是一個更好的選擇。 – 2013-03-11 19:55:13

我通常看到一個按鈕與一個功能（設置）...否則你會在一大堆地方有類似的情況說明潛在..壞 – Randy 2013-03-11 19:55:36

我認爲這更多的UI設計問題。如果這樣的行爲是必需的你可以想出一個「好」的軟件設計。 – Chedy2149 2013-03-11 19:55:57

爲確保用戶在按下按鈕後有一個想法，我建議根據上下文更改按鈕標籤或甚至圖標（JButton.setText）。

否則，似乎不是問題。根據上下文改變，出現或消失的按鈕很常見，特別是在工具欄等地方。

來源

2013-03-11 19:57:16 h22

不，這不是壞的設計。沿着這個走。

來源

2013-03-11 19:56:13 buc

改變jButtons的功能是不是很糟糕的設計？

回答

相關問題