命名約定和命名空間

如果我在一個圖層上具有與另一圖層上的對象相同名稱的對象，最好是使用某個前綴更改對象名稱，還是使用新的命名空間並使用完全限定名稱引用它們？例如：命名約定和命名空間

namespace Project1.Data 
Object Person; 

namespace Project1.Model 
Object Person;

Data.Person.Name=Person.Name; 

OR 

dbPerson.Name= Person.Name;

來源

2009-04-16 zsharp

我會使用的命名空間和命名空間的別名，如：

在適當的命名空間定義你的類：

namespace Project1.Data 
{ 
    public class Person {...} 
} 
namespace Project1.Model 
{ 
    public class Person {...} 
}

你在哪裏使用類，要麼使用完全限定的名稱，要麼爲名稱空間定義一個別名（尤其是在完整名稱空間很長的情況下使用）：

using data = Project1.Data; 
using model = Project1.Model; 

data.Person p1 = new data.Person(); 
model.Person p2 = new model.Person(); 
//... 
p1.Name = p2.Name;

來源

2009-04-16 20:27:21 M4N

有一點需要注意，（僅僅添加到您的答案中）不要僅爲一個別名使用別名。使用別名'並始終使用別名引用它們。不要讓其中的一個陷入默認狀態，因爲這會造成混亂。 – DevinB 2009-04-16 20:34:27

這取決於您指的是重複名稱的頻率。

如果您在一個文件中多次使用它，請使用第一種方法。

如果您只使用一次或兩次，則寫出完全限定的名稱，以便其他人不必在您的文件頂部四處尋找來找出您所指的對象。

來源

2009-04-16 20:29:30 RossFabricant

這實際上取決於你要求他們每個人的頻率。通常，我使用最常用的類型的縮寫版本，並且使用較不常用的類型的較長名稱。我最終會說，如果你最終在同一個文件中有很多用法，那麼你應該使用命名空間別名，但對我來說，這是最後的手段，只有在代碼膨脹到很難關注正在發生的事情。

來源

2009-04-16 20:49:36

自己也有同樣的想法。我認爲挑選班級的名字是一個壞主意。例如，我有一個數據訪問層和一個業務層。兩者都與用戶打交道。所以，我有...

Project1.Business.User Project1.DataAccess.User

試圖想爲類新發明的名稱是在浪費時間，將可能意味着很少類名字真怪含義。命名類已經足夠讓人頭疼了。

我同意McWafflestix「我使用最常用的類型的縮短版本，並使用較少使用的類型的較長名稱」。

來源

2009-04-16 23:44:34 CountZero

很簡單。聽一次.NET框架的指導方針實際上有所幫助（儘管本書中的大量內容僅僅是Java風格的元素，但在雷德蒙德仙境中又是如此）。

您應該避免交叉或項目內類似的類型名稱/庫混合名稱空間即。在通用領域和模型之間進行混合（即使在C++中，它也非常嚴格而且功能強大，它在編譯器，解析和枚舉式編譯器崩潰和問題方面也具有化身）。因此，即使是完全符合條件的所有時間也不是沒有錯誤的（並且btw別名和'using'極其有限，最多隻會導致輕微的重複，並且證明C＃在泛型編程方面的弱點等）。

以我的經驗，數據域類型是一個更合適的名稱的主要目標，從而爲名稱的重構是：

一）便宜（如豐富的AST，但簡單ADT-S支持的處理等在C＃中，在IDE中右鍵單擊，並根據類型挑戰的動態Ruby粉絲/支持者感覺功能強大）

[也可以理解爲：4.0動態特性羊會責怪每個人但不考慮名稱空間或功能JS，C -with模板（不帶C類），或類似的]

b）更好地傳達語義，即。意圖（即管道+支持建立你自己的處理）

c）通常是原始的，但類型的性質或消息（鍵入不OO;即OO風格的批評，如上述書本身直接破壞了介紹升降機所有「模型」來引用土地）

d）和「混疊」變爲跨域使用一個有用的僞影（其實際上是可能的，並且相當2020樣..即值類型編程）

實際上沒有規則，但要小心，當最不可預料的情況下，你會看到名稱空間在開發中的混合。這意味着管理型開發人員只有一件事：混淆。加上稍微不嚴重，編譯時和IntelliNonsense錯誤，當然..

在所有語言的棘手問題，所以這是你的設計/命名問題。即使工具供應商可以搞砸機器解析..說輸出基於過時瀏覽信息的增強型流行IDE;然後再一次，其他人對託管語言很好。

不是我反對複製名稱，有混淆雙+互操作+表示等其他模型的情況下（他們是艱難的，但必要的），其中同名的其他模型更容易閱讀;即。重複是雙重用途的必要條件..但這是C＃不友好或鼓勵（低成本的慣用語），（贊成開銷）。

來源

2009-04-17 00:10:33

命名約定和命名空間

回答

相關問題