UML關聯代碼

我完全理解代碼，但是我在理解UML時遇到了一些問題，因爲它涉及到代碼。UML關聯代碼

問題1 - 如果我有一個類

public class one 
{....} 

public class two 
{ 
    one ob; 
    public two(){ob=new one();} 
}

我知道這是一個關聯，但我這顯示在類圖中帶箭頭或不？

enter image description here

問題2 - 如果我有以下類

public class three 
{ 
    public three(){.........} 

    public void method() { one obt=new one(); } 
}

這是三班和一個類之間的關聯？我不確定，因爲它從方法中被應用。

來源

2012-11-26 D. Rattansingh

我知道這是一個關聯，但是我在一個帶有箭頭的類圖中展示了它嗎？

如果類one沒有提及two類，那麼你應該有一個箭頭。但它從two指向one（與您如何顯示的方式相反）。原因：箭頭表示可導航性。 two類可以導航到one類，因爲它包含一個實例。相反是不正確的。從技術上講，它應該是一個開放的箭頭，而不是你使用的封閉形式。

這是三級和一級之間的關聯嗎？我不確定，因爲它從方法中被應用。

如果從three到one唯一的參考是作爲方法參數，那麼你會很可能顯示爲一個依賴不是關聯。協會宣佈實體之間存在系統性關係 - 例如由Order Lines組成的Purchase Order。在大多數情況下轉換爲成員變量（或其集合）的代碼中。依戀是一種比協會更弱的關係形式，並不意味着系統的聯繫。

hth。

來源

2012-11-26 09:01:09 sfinnie

有一件事要糾正：箭頭表示可導航性（不可見性）。沒有箭頭意味着協會可以在兩個方向上通航。（這btw。並不一定意味着它有一個成員變量。） – Christian

謝謝@Christian，更正。 – sfinnie

首先箭頭是從另一個方向，從two到one因爲two點在one。如果您沒有用箭頭表示它，則表示您不知道關係的方向 - 可以撥打one調用two和two調用one。既然你知道two擁有one，你應該添加箭頭方向。

關於你提到的第二個問題，是的，這是從three到one因爲three需要one的關係。這種關係可以是依賴關係或關聯，具體取決於three與one的關係。

來源

2012-11-26 08:57:31 vainolo

回答

相關問題