ReferenceQueue適用於對象池嗎？

我想在我的庫中使用緩衝池並考慮使用SoftReference來實現對象的隱式返回和池大小平衡。ReferenceQueue適用於對象池嗎？

因此，通過「合適的」我的意思是：

他們是相當高性能的比較明確的ArrayBlockingQueue，它例如？（小於數量級）
它們在現代虛擬機（如Hotspot，Dalvik和ART）中的可靠性是否足以比WeakReference更「柔和」？

對我來說，這不是「不成熟的優化」，只是一種架構選擇，可以減少將對象返回池的麻煩，但如果不符合指定的要求，將會消除池的任何好處。

2017-03-15 Pavlus

你如何計劃在那裏使用軟引用？我認爲我們可以放心地說，這些構造並非設計時考慮到了任何形式 - 它們是一個定型構造，並且與任何類型的定型一樣，您不能期望它在任何合理的時間範圍內執行或就此而言，所發生的事情取決於大量的JVM和GC特定配置。 –

沒有理由認爲SoftReference或WeakReference不適用於任何Java（TM）平臺或Android平臺。有一個Android bug report討論了Java（tm）和Android行爲之間的區別：Android比Java（tm）更「熱切」地清除軟引用。然而，分析指出，差別是：

通過設計，並且本說明書的「語義包絡」內
;即Java（tm）javadocs。

但是，我不明白的是你如何建議使用Reference對象來實現返回對象（到池）。如果已分配緩衝區的代碼刪除其對對象的（強）引用，那麼弱引用或軟引用將在引用入隊前被清除。這意味着在緩衝池的ReferenceQueue得知它之前，緩衝區將被GC'd。另一方面，如果你只是使用弱/軟引用，以便池不是內存泄漏......沒關係。 SoftReference是正確的選擇。

SoftReference對顯式池大小無效。軟引用僅對內存壓力做出響應，而您對此無法控制。

最後，引用隊列和引用隊列產生可觀的GC開銷。雖然它們不間斷，但GC必須在遇到它們時標記它們。當GC打破它們時，在排隊它們和處理排隊參考文件時會產生可觀的開銷。

來源

2017-03-15 13:59:53

我的意思是說SR對於隱式池大小的調整很有用 - 如果沒有足夠的內存 - 它們將被清除。 – Pavlus

由於各種原因，僅依靠SR進行泳池大小調整可能會導致性能問題。明確的池大小會更好，可能還有SR。但是，管理費用很難衡量，因爲它們會顯示爲額外的GC超前。 –

通過「返回池」我的意思是說，一旦沒有對象的強引用（它不再被第三方代碼使用），它將被GC排隊，並且由於SoftReference仍然可以，如果沒有收集到，我們可以使用隊列中的參考來重新獲取那些「故意丟失」的對象。如果沒有足夠的記憶和大量未使用的物體 - 它們將被收集。 – Pavlus

ReferenceQueue適用於對象池嗎？

回答

相關問題