C++函數指針語法

我知道，通常，一個函數指針聲明如下：C++函數指針語法

void __stdcall my_func(int i) {} // for assigning 

void (__stdcall * my_ptr)(int) = &my_func;

現在我有幾個功能，這需要一個函數指針作爲自己的論據：

void calling_func(void (__stdcall * callback)(int)) { *callback(1); }

在頭文件，我剛剛刪除的東西的名稱：

void calling_func(void (__stdcall *)(int));

和voilá，那工作...並得到我上墨：如果這是一個完整的類型聲明，那麼對於函數指針，是否還可以使用正常的TYPE NAME = VALUE語法？

我試圖聲明：

(void (__stdcall *)(int)) callback = &my_func;

，它還會編譯！爲什麼這不經常使用？這個符號有缺陷嗎？對我來說，它似乎會大大簡化函數指針的使用......例如：在一般情況下，它是typedef OLDNAME NEWNAME，只是函數指針就是這種奇怪的從裏到外的語法，其中新名稱實際上位於整個表達。更不用說功能返回函數指針的符號...

來源

2011-04-05 Felix Dombek

這不是一個聲明，它是一個callback，然後分配給。

您確定您沒有預先存在的範圍聲明嗎？

來源

2011-04-05 16:26:40 unwind

好地方。我無法弄清楚他在那裏做什麼！ – 2011-04-05 19:07:23

不爲我編譯。 AFAIK它是無效的C++。

雖然你可以僞造它！

template <typename T> 
struct identity { 
    typedef T type; 
}; 

identity<void(*)(int)>::type callback = &my_func;

或使用的最終勝利像boost::function（或std::function）。

來源

2011-04-05 16:25:30

酷！這是一個很好的代碼 – 2011-04-05 19:05:59

@Felix：謝謝！ – 2011-04-05 19:07:43

我更喜歡typedef我的函數指針，並沒有問題。如果我的理解正確的話，Typedef並沒有把另一個新類型作爲另一個類型的別名（這就是爲什麼size_t和unsigned int可以在沒有編譯器投訴的情況下互換使用）的原因。因此，對於經常使用的函數指針類型，typedefs使它們更易於使用。

對於函數指針的typedef，語法雲：

typedef IObject * (*CreateFunc)(int, Core *);

在裏面（沒有多大你現在在做什麼不同的）所需的類型名稱。你可以指定大多數函數修飾符（__stdcall，__declspec等），它們只在* name之前的括號內。

您可以輕鬆調用，分配和獲取這些值，並將它們轉換爲void *以便傳遞（類型未知時）。

來源

2011-04-05 16:30:17 ssube

C++函數指針語法

回答

相關問題