函數指針語法

我使用函數指針遇到了兩個不同的代碼。函數指針語法

請告訴我哪個更好？有沒有任何偏好？

typedef int myFunction(int a,int b); 
extern myFunction *ptfunction;

和

typedef int (*ptfunction)(int a,int b);

2012-07-04 KasraM

我會第一次看到，因爲第二次不會編譯。 –

我真的不明白typedef在這裏的需要。不會簡單地聲明int（* ptfunction）（int a，int b）;實現與typedef相同嗎？我認爲簡單的聲明更清楚。（如果你不需要它，編譯器會將它優化掉......） –

如果你編輯了原始文章並添加了兩個工作示例，這將會很有幫助。 – octopusgrabbus

兩個都是壞的，因爲它們是語法不正確。

您需要：

typedef int (*myFunction)(int a, int *b);

2012-07-04 14:37:36 unwind

第一個是罰款（至少在語法上） - 你可以定義一個函數類型，你不能聲明該類型的對象。 –

第一個包含了另一個錯誤：您可以不投INT的指針爲int。哪一個更好？他們都完全沒有背景。

2012-07-04 14:40:25 user877329

對於第一個代碼，您必須在某處定義ptfunction。和我不認爲第二個代碼可以編譯。

嘗試：

typedef int *PTFUNCTION(int, int); 
PTFUNCTION func = f1; 
func(1, 2);

2012-07-04 14:40:28 Rango

都不是，使用std::function

std::function<int (int ,int)> ptfunction; 
ptfunction = f1;

實施例（它在STD中的C++ 0x）：

2012-07-04 14:46:02

我喜歡使用'std ::: function'的建議，但是根本不需要'std :: bind'。你可以做'ptfunction = f1;' – Flexo

那麼我不確定你能否做到這一點，沒有綁定。 –

你只需要綁定，如果你想做更復雜的事情而不僅僅是前進。 – Flexo

第二個是無效的;如果您修復的第一行來聲明一個變量，將等同於第一，不是一個類型：

int (*ptfunction)(int a, int b);

這是「更好」你想用這些東西做什麼完全取決於。如果你需要多次提到同一類型，那麼typedef會使事情變得更加清晰;如果你只是想像你的例子那樣聲明一個函數指針，那麼它只會增加額外的噪聲。

（據推測，在你的第一個例子中，第二個參數應該是int不int*，否則函數調用將不編譯）。

使用函數對象通常更加方便和靈活，特別是，因爲這些可以綁定任意狀態。但這超出了這個問題的範圍。

2012-07-04 15:05:26

回答