2009-05-27 20 views

回答

3

隨着命題演算,這將被描述爲:

與FORALL; XH(X)⊃(M(x)的∨ F(X))∧(¬(M(x)的∧ F(X)))

其中:

H(x) = x is human 
M(x) = x is male 
F(x) = x is female 

在描述邏輯,這是不同的一點點:

human ⊆ (male ∪ female) ∩ ¬(male ∩ female) 
+0

-1 this&John的回答:謂詞邏輯不是描述邏輯。特別是,在描述邏輯中沒有無限量的量化:量化超過了角色,這並非同一事物。 – 2010-02-24 13:08:08

1

不必然而,作爲一個新手評論的能力,但我相信你會希望使用「異或」。 ..再說,我想這取決於你的話語的宇宙;)

5

迄今爲止提供的答案不使用描述邏輯語法(它是無變量的)。 假設你想,在約描述邏輯的科學論文中使用的實際描述邏輯語法,看看這個:

human \sqsubseteq (male \sqcup female) \sqcap \neg (male \sqcap female) 

寫在乳膠它,您可以使用網上LaTeX的公式編輯器,例如this來渲染這個表達式。

+0

+1爲追求一般性的正當性。 – 2010-02-24 13:09:44