不同macosx圖形API，框架和圖層的硬件加速/性能和鏈接

我越多地瞭解不同類型的視圖/上下文/渲染後端，我越感到困惑。不同macosx圖形API，框架和圖層的硬件加速/性能和鏈接

關於http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_%28graphics_layer%29 MacOSX提供Quartz（Extreme）作爲渲染後端，本身是Core Graphics的一部分。在蘋果文檔和一些書籍中，他們說無論如何你都會使用OpenGL（很明顯，因爲這個操作系統使用OpenGL來渲染它的所有UI）。

我目前有一個應用程序，應該從相機捕獲實時視頻（通過QTKit這是基於Quicktime，但是可可），我想進一步處理幀（通過核心圖像，GLSL着色器等）。

迄今爲止好。現在我的問題是 - 它performancewise重要，如果你

a）擬訂通過石英和隱含通過OpenGL或
B中捕獲的幀），如果你設置OpenGL上下文和DisplayLink的並繪製緩衝圖像明確地通過OpenGL？

去哪種方式的優點或缺點是什麼？

我已經看過不同的例子（特別是CoreImage101和CoreVideo101）和蘋果開發者頁面的文檔，但我不明白他們爲什麼要去（或必須去）那樣？

我真的不明白Core Video和Core Animation在哪裏發揮作用？確實會去b）自動錶示我使用Core Video？和我可以使用Core Animation的方式？

附加信息：

PS：順便說一句，我是在Leopard上，所以還沒有QuicktimeX混亂:)

來源

2010-01-22 didito

一般而言OpenGL只是給你更多的靈活性比更高層次的API。如果更高級別的API不提供您需要的功能，那麼您很可能需要下拉到OpenGL層。

如果他們不提供你需要，那麼你應該相應速度的一切。考慮到Objective-C的開銷，可能是一個很小的（幾乎可以忽略不計的）降級。

來源

2010-01-22 17:02:25 Cromulent

不同macosx圖形API，框架和圖層的硬件加速/性能和鏈接

回答

相關問題